众泰公司涉嫌商标侵权遭索赔百万 否认侵权称花35万设计

小可为众泰公司设计的商标

众泰公司目前使用的商标（图片来源于网络）

8年前，由于业余爱好，阜阳男子为众泰控股集团有限公司设计了车标，后将设计图纸寄给该公司员工。随后，众泰公司注册了新的商标。该男子发现，众泰公司新注册的商标与其设计的商标相似，认为该公司涉嫌侵权，将该公司告上法庭，索赔100万元。1月5日，本案在合肥市中级人民法院开庭。众泰公司在庭审中表示，其公司目前使用的商标是花了35万元请北京一家设计公司设计，否认侵权。

阜阳男子状告众泰公司商标侵权 索赔100万元

阜阳男子小可(化名)是一名车标设计爱好者。2006年，小可见众泰控股集团有限公司(以下简称众泰公司)的车标不好看，便萌发了为众泰公司设计车标的念头，还为此设计了多份车标图样。

小可说，2006年底，他将设计图纸寄给众泰公司品牌部部长解某。2007年3月份，解某给他回复了感谢信，并邀请他参加上海国际车展。三个月后，小可将设计的图标图案通过邮件的方式发给解某的秘书。因此，小可认为，众泰公司已经得知了他的车标设计。

2008年7月和10月份，众泰公司注册了两份图形商标。小可认为，众泰公司两份注册商标的图形均与他的设计图样相同，构成侵权。

经过多次协调未果后，小可将众泰公司告上法庭，要求众泰公司停止侵权，并赔偿100万元人民币。

合肥有4家众泰汽车4S店 其中一家也成被告

值得注意的是，除了众泰公司外，小可还将众泰公司在合肥的一家4S店也告上法庭，理由是该4S店作为安徽销售众泰汽车的总代理，应当与众泰公司共同承担侵权责任。

1月5日，本案在合肥市中级人民法院公开开庭审理，4S店法定代表人出庭。对于被小可当作第一被告告上法庭一事，4S店法定代表人觉得“莫名其妙”。

4S店法定代表人表示，其公司是由众泰公司授权的合法汽车销售公司，在没有确定众泰公司是否侵权的情况下，将其公司作为第一被告告上法庭，侵犯了公司的名誉，将保留起诉的权利。

4S店法定代表人还表示，他并不是安徽唯一的代理商。众泰公司在安徽的代理商共有三十余家，在合肥就有4家，但是偏偏只将其中一家4S店告上法庭，他认为小可的这种行为“是弱智”。

众泰公司称商标是花35万元请专业公司设计

庭审中，众泰公司的法定代表人并未出庭，由两名代理律师出庭。众泰公司的代理律师表示，众泰公司目前使用的商标是公司花费35万元委托北京一家设计公司设计的，小可设计的标志缺乏创造性，市面上相同设计有很多，并不是原创设计。

因此，众泰公司代理律师认为，小可的诉讼请求无事实、法律依据。

庭审中，众泰公司还请当时为其设计商标的设计公司员工出庭作证。小品(化名)是该设计公司的品牌整合副总监，他证实，众泰公司曾委托其所在的公司设计商标，其本人是参与设计者。

小品说，接到众泰公司的设计要求后，经过协商，为了能够突出“众泰”、“中国”、“浙江”等元素，他们重点突出“Z”字母，并最终形成了目前众泰正在使用的商标图案。

庭审现场：双方发生多次争执 火药味十足

庭审中，小可提供了一份通话录音证据，并整理成文字当庭提交给法庭。小可表示，通话录音中，众泰公司方面承认侵犯其著作权，并提出以支付报酬的形式获得其设计商标的著作权。

不过，小可的行为引来众泰公司代理律师的质疑。众泰公司代理律师表示，小可提供的录音证据是他向法院起诉之后的通话录音，当时众泰公司希望息事宁人，妥善解决此事，因此录音“不具有真实性，有引诱成分”。

众泰公司代理律师还表示，文字版的通话录音是经过重新编辑的，内容被大量删减。代理律师认为，小可的行为属于“道德极其败坏”。

庭审中，双方因此多次发生争执，火药味十足。

本案未当庭宣判。（潘巧）