关于合同中相关条款法律效力的问题
本人代理国外某公司于2006年对国内某企业公告商标提出了异议，现国外公司与国内企业达成和解协议。主要内容为： 国内公司删除某一冲突商品， 并保证只在该类的其它指定商品上注册和使用；国外公司撤回异议申请。问题： 该和解协议中的国内公司保证只在该类的其它指定商品上注册和使用的约定是否有效？ 如果将来国内公司在其它商品上使用或注册了该商标，是否构成违约？
希望各位作答。
Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
这种约定是双方意思自治的体现,是有效的. 建议在和解协议中明确适用法律和争端解决方式, 一旦对方违约,即提起仲裁或者诉讼.Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
首先要确定，是不是一方商标删除了某一项或多项商品之后，两者商标就不构成类似商品上的近似商标，如果删除后还构成类似商品上的近似商标，那双方之间的和解协议，或称之为同意书之类的文件（声称商标并存之类），目前来看，商标局是不承认的。如果一方商标删除了某一项或多项商品之后，两者商标不构成类似商品上的近似商标，那么其只能在核准注册的商品上使用，如果在未核准注册的商品上使用，如果双方之间有约定，即构成违约。如果将来国内公司在其它商品上使用或注册了该商标，那要看之间约定的“其它商品”是什么商品，是与核准注册的商品所属行业差异较大的，还是相关、近似行业，这就需要进一步商榷了。
个人意见，供参考。
Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
首先要确定，是不是一方商标删除了某一项或多项商品之后，两者商标就不构成类似商品上的近似商标，如果删除后还构成类似商品上的近似商标，那双方之间的和解协议，或称之为同意书之类的文件（声称商标并存之类），目前来看，商标局是不承认的。 -------如果如楼主所说的是已经公告的商标,既然商标局已经初步审定,应该不存在商标不被其承认的问题了.Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
1、有效；2、 如果将来国内公司在其它商品上使用或注册了该商标，是否构成违约？
如果商标再次使用和注册的商品与国外公司关系密切，应该既构成违约，同时也侵犯商标权吧；如果该商标再次注册或者使用与国外公司毫无关系，难道还会被认定为违约么？这个问题我也很想知道……
Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
如果将来国内公司在其它商品上使用或注册了该商标，是否构成违约？如果商标再次使用和注册的商品与国外公司关系密切，应该既构成违约，同时也侵犯商标权吧；
------------我认为还谈不上侵犯商标权,至少还不能确定.因为按照楼主的说法,商标局此前已经初审公告了该商标,那么这次中方再次申请,也还是有可能通过初审,此时如果国外公司或者其他人没有异议或没有异议成功(比如和解协议被判定无效),那么再次申请的商标还是有可能被核准注册的.既然被核准注册, 就很难说侵犯了国外公司的商标权. 当然这之后可能会发生相关的商标纠纷诉讼.
如果该商标再次注册或者使用与国外公司毫无关系，难道还会被认定为违约么？这个问题我也很想知道……
-----------这个要看合同的具体约定内容了. 我个人认为如果合同中约定中方公司不得在其它类别注册该商标(即与国外公司毫无关系),且该商标对中方公司来说比较重要,而该国外公司的商标又不是驰名商标的话, 有垄断和妨碍市场竞争的嫌疑.
个人意见, 未必准确呵.
Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
如果该商标再次注册或者使用与国外公司毫无关系，难道还会被认定为违约么？这个问题我也很想知道……-----------这个要看合同的具体约定内容了. 我个人认为如果合同中约定中方公司不得在其它类别注册该商标(即与国外公司毫无关系),且该商标对中方公司来说比较重要,而该国外公司的商标又不是驰名商标的话, 有垄断和妨碍市场竞争的嫌疑.
那就意味着这份合同有可能部分无效吧？在符合法律规定的条件下，每个公民、法人和组织都有申请商标的权利，如果按照这份合同的约定，岂不是中方公司即使在与该外国公司毫无关系的商品上都不能注册该商标？这不符合法律的规定。
但是中方已经签署了合同，依据意思自治原则，中方公司又已经放弃了这一权利呀？以显失公平部分撤销该合同？
Re:关于合同中相关条款法律效力的问题
签署了合同并不表示合同就能一定生效. 显失公平, 双方谈判实力明显不对等, 国外公司经济胁迫等等, 都是可能会影响到合同效力的因素.不过这些都是极端情况,通常情况下, 应该问题不大.
页:
[1]