fangfangyu 发表于 2007-1-20 05:26:45

二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

请问一下各位，如果是二通答复，那么修改的权利要求书和说明书是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

   另外，如果没有提交说明书摘要，而且通知书中也没有指出，那还需要提吗？

   望解答，谢谢拉！

zls0 发表于 2007-1-20 05:57:21

Re:二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

一般应该是一通后的修改文本,而且是依据审查意见的修改,但是如果申请人一通的修改超出原始文件的记载,二通时审查员会提醒你按原始文件的记载进行修改.审查意见通知中没有提到的修改,一般不要进行修改,甚至包括明显错误,讲实际些.

笨笨 发表于 2007-1-20 06:12:55

Re:二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

不特殊指出的话，应以最新版本——即一通为基准。另外，关于修改内容，要有问必答，但是切忌画蛇添足——要不问不答。

summerforever 发表于 2007-1-20 06:30:46

Re:二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

不是主要是针对审查员意见答复吗？看审查员怎么讲吧

fangfangyu 发表于 2007-1-20 21:18:20

Re:二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？

谢谢各位的指教，呵呵。
页: [1]
查看完整版本: 二通答复的修改文本是基于一通的修改文本，还是原申请文件啊？