yif 发表于 2019-8-20 17:27:23

﹏粉黛佳人ゞ 发表于 2019-9-2 12:06:29

“充绒机”的实用新型专利的专利权人对被控侵权方提起侵权诉讼,商专知识产权作为被控侵权方的代理。历经一审和二审后,两级法院均认可了商专知识产权的不侵权抗辩意见,重庆时时彩 并最终驳回了专利权人的起诉,被控侵权方赢得了此案的胜利。
  不侵权抗辩是指被控侵权产品未落入专利的保护范围。北京pk10 在此案中,经双方确认以及法院认定,重庆欢乐生肖 被诉侵权产品与权利要求1的技术方案在特征对比后,唯一存在争议的是被诉侵权产品是否具有“第一气流输送装置”这一技术特征。
页: [1]
查看完整版本: 从“充绒机”专利侵权案件思考企业专利保护工作