公司专利产品被人侵权 维权胜诉侵权产品依然横行
本帖最后由 ligong 于 2016-5-27 06:52 编辑公司专利产品被人侵权 维权胜诉侵权产品依然横行
来源：中工网
http://image.xinmin.cn/2015/05/18/20150518052337102937.jpg
人民视觉
“当时，我就铆着一股劲搞创新，根本没想到产品进入市场后还会有这么多麻烦。”说这话时，安徽芜湖圣大医疗器械技术有限公司（以下简称圣大公司）董事长商建忠一脸疲惫和无奈。 商建忠所说的“麻烦”，是指自己付出巨大投入研发的专利产品，却被人轻松侵权。 苦心研发四年，却被价格低廉的侵权产品抢去市场 2002年，一次短暂的英国剑桥之旅，让原本经商已小有成就的商建忠萌生了搞科技创新的念头。回国后，在继续经营商贸公司的同时，他开始有意识地寻找“技术创新点”。 机缘巧合，同年2月，商建忠做了一个激光包皮环切手术，术后十余天的煎熬令他苦不堪言。难道就没有更好的办法减轻手术的痛苦？商建忠在研读大量相关医学书籍和多方咨询医学专家之后，决定投资研发一种既能减轻医生劳动强度和手术风险，又能让患者少受痛苦的新技术。从2002年到2006年，经过了500多例动物和人的临床试验，商建忠的团队终于成功研发出一种全新的包皮环切手术器械——“中国商环”。 在获得首个发明专利和通过了国家主管部门的权威认证之后，“商环”便被推向市场。 凭借独一无二的技术优势，“商环”很快在市场上崭露头角。“它结构简单，科技含量高，安全性强，而且可以标准化操作，所以深受专业人员的青睐。”可是，让商建忠没有想到的是，就在品牌慢慢打开市场、知名度越来越高的时候，侵权产品出现了。 2010年，商建忠发现，一种一次性包皮套扎器开始慢慢抢走“商环”的客户群。“我一看，这个产品完全抄袭了我们的专利技术。”商建忠说。 虽然和“商环”相比，这个套扎器质量差，做工糙，但因为成本低，所以在价格上就占据了优势。“现如今，我们中国老百姓的知识产权意识还是比较薄弱的，大部分人都只图便宜，能用就成。在这种情况下，侵权产品的销售常常会严重影响正品的推广。” 后来经过仔细调查，商建忠得知偷走技术的人原来是曾在自己公司任职四年的员工。“也怪自己太疏忽，之前完全没有认识到知识产权保护的重要性。”商建忠说。 眼看仿冒产品在市场上的份额越占越多，商建忠难以抑制心中的气愤和委屈。“不能让他们这么嚣张下去了，否则不光是自己公司的利益受到伤害，面临更大伤害的是无辜的消费者。” 于是，商建忠决定主动出击，开始维权。 漫长维权路，打赢官司却依然阻止不了侵权产品横行 维权首先面临的是取证难。 “像我们这类侵权案件，很多证据都是存在被告那里的，原告要取证比较困难。”商建忠告诉记者，为了集全这些证据，他们起诉的时间只能一推再推。而在这些等待的时间里，侵权产品的销售额每天都在迅速增长。“如果在证据规则的应用上做一些有利于权利人的倾斜，我想取证的时间应该会大大缩短。” 2013年7月，商建忠终于集全证据，一纸诉讼将侵权方某公司告到安徽合肥市中级人民法院。结果不出所料，12月9日法院做出初审判决侵权成立。然而，侵权方不服，上诉至安徽省高级人民法院。经过审判，高院于2014年5月做出维持原判的终审判决。按照判决规定，侵权方停止生产、销售和许诺，并给被侵权方圣大公司赔偿30万元。 商建忠说，“30万元这个数额太低了，对侵权方来说不痛不痒。” 官司打赢了，按理说侵权方应该停止再生产销售仿冒产品和一切侵权行为。可事实并非如此。 “除了安徽，侵权公司仍旧在全国的很多省市继续肆无忌惮地销售他们的套扎器。”商建忠说。 为什么会这样，官司难道白打了吗？面对记者的疑问，商建忠也觉得很窝火：“一方面是因为执法力度不强，另一方面则是地方保护主义作祟，想要跨省维权，基本没戏。” 因为不甘心，商建忠曾亲自拿着判决书到武汉去维权，结果碰得灰头土脸。他先找到主管部门，负责人踢皮球，说这事不在他们的职责范围内，让他去找另一个部门。等他来到另一个部门，还是遭遇同样的“战术”。 就这样来回被推了好几个回合，时间和精力浪费了不少，问题一个都没解决。商建忠说，这一圈下来可真是很失望。 侵权方一次次“骚扰”，真正想好好搞创新的企业反而被折腾 因为终审判决已下，侵权公司再也无法通过法院渠道进行上诉，于是转而开始一次次向国家知识产权局提出商建忠专利无效的申请。 “他们一次次提无效申请，说明既不想停止侵权，也不想放弃市场。”商建忠说。 我国专利法第四十五条规定：自专利局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 “第一次提出的无效申请，国家知识产权局复审委就下发了维持我们专利权有效的决定书。其余的无效申请审理口审时，对方多次不出席，复审委均下发了结案通知。” 商建忠告诉记者，这其实就是钻了政策的空子。专利法并没有对无效申请的次数做出限制，也就是说想提多少次就提多少次。 “每次为了应对他们的无效申请，我们都是很认真地准备各种材料，并远赴北京参加口审。可对方提了很多次，却只出席过一次口审，剩下的均未出席。这不明显是折腾人吗？我们这些真正想好好搞创新、做事情的企业可经不起这么折腾啊！” 商建忠算了一下，这几年光打维权官司就花费了50多万元，“更大的损失是浪费的那么多时间和精力，这是多少钱也买不来的。” 因为有了前车之鉴，近几年来，商建忠在重视研发的同时也更加重视专利申请和保护工作。圣大公司通过发明协会，引入专利局专家，围绕着“中国商环”建立了专利池，进行全方位的专利保护。 目前圣大公司已获得授权的发明专利有29项，实用新型专利120多项，外观专利6项。 这一路维权下来，对于如何加强知识产权的保护，商建忠也有了自己的一些想法：比如要提高保护效率，特别是一些生命周期很短、很容易被侵权的专利技术；要加大惩罚力度，提高违法成本，同时建立公民诚信记录，让有过侵权行为的人以后再也不敢侵权，不敢违法。此外，行政执法力度要加大，要让判决能够切实落实到位。长远考虑，一定要在全社会范围内培养树立知识产权意识，营造一个尊重知识产权的氛围。 当然，商建忠更坚信的一点是，“不管怎么样，只有不断进步，在原有基础上持续创新、永远超前才是关键。”（吴月辉 蒋建科）
页:
[1]