2015年实务，欢迎大家讨论
今天，实务终于考完了，关于答案，我先抛砖引玉，欢迎大家讨论：第一题：无效咨询意见
（一）证据分析：D1、D2构成该专利现有技术，可用来评价该专利新颖性和创造性；
D3公告日与该专利相同，不属于现有技术，构成申请在先，公告在后（包括同一天）的专利文件，仅可用于评价新颖性；
（二）权利要求1相对于D1无新颖性，不符合专利法22.2的规定（写法条，单独对比，四个相同）
（三）权利要求2相对于D1和D2的结合无创造性，不符合专利法22.3的规定（法条、三步法）
（四）权利要求4引用权利要求1、2的技术方案缺乏引用基础，导致保护范围不清楚，不符合专利法26.4的规定（环形构件在权1、2中无记载）；
（五）D3无效力，D3仅能评价新颖性，但D3不能影响权1-4的新颖性，因此，该证据不起作用；
（六）结论：权1无新颖性，权2无创造性、权4引用权1、 权2的技术方案不清楚；可提出无效宣告请求；
（七）后续工作建议：鉴于目前证据不能影响权3、权4引用权3技术方案的新颖性和创造性，应检索、搜集可破坏权3、权4（部分）新颖性和创造性的证据；
注意评价创造性时，应采用现有技术（公开日在申请日之前的专利文献或资料）；评价新颖性时，应采用现有技术或申请在先，公开在后的资料，且因是实用新型，应在与该专利
相同或相近领域检索。 第二题：撰写题
解决2个技术问题，第1、 2个实施例均包含橡胶圈，橡胶圈内表面有防滑凸起的区别技术特征，可以防滑凸起作为概括，解决的是在紧固过程中滑动的技术问题；
1、一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，其特征在于：卡箍本体内侧设置橡胶圈，所述橡胶圈与管体接触表面设有防滑凸起。
2、如权利要求1所述卡箍，其特征在于：所述防滑凸起为三角形凸起或点状凸起。
3、如权1或2所述卡箍，其特征在于：卡箍本体内侧有凹槽，橡胶圈设置于凹槽内。
4、如权1或2所述卡箍，其特征在于：卡箍本体为卡箍圈，所述橡胶圈套设于卡箍圈外。
5、如权3所述卡箍，实施例1内容。
6、如权5所述卡箍，实施例进一步分拆（记不清了）。
7、如权4所述卡箍，实施例2内容。
8、如权7所述卡箍，实施例内容分拆。
9、如权1所述卡箍，实施例3内容。
10、如权9所述卡箍，实施例3内容分拆。
记得第一个申请共写了12条。 分案申请独立权利要求：
1、一种卡箍，实施例三内容
分案理由：解决的第二个问题是螺栓不用完全拧上拧下，费工费力；该两项发明不属于一个总的发明构思，技术上无关联，没有相同或相应的特定技术特征，不符合专利法31条规定的单一性，应就实施例3的技术方案分案申请。 第三题：新颖性创造性论述
抡开膀子，单独对比，三步法，面面俱到，但考下来后，觉得第三题似乎只是个简答题，不比那么大加论述，但写了也就写了。
时间很紧张，居然写到了最后一分钟，没来得及整篇再通读一遍，有些遗憾。
欢迎大家发表自己的答案！ 第二题，我写了2个分案申请，是不是就没救了 楼主，我有个疑问，你把“橡胶圈内表面有防滑凸起”写成区别技术特征，但实施例2和3的技术方案中没有该区别特征呀，这样写可以吗？
回 guest 的帖子
guest:楼主，我有个疑问，你把“橡胶圈内表面有防滑凸起”写成区别技术特征，但实施例2和3的技术方案中没有该区别特征呀，这样写可以吗？ (2015-11-08 18:44) images/back.gif实施例1是三角形凸起，实施例2是点状凸起啊，怎么没有，实施例1和2都有防滑凸起，才把它们写在一起 楼主估计过了 个人观点：本技术交底有两类区别技术特征(从技术背景可以明确)，其一为便捷锁紧件，其二为防滑橡胶圈，其二需分案。关于便捷锁紧件，给出3个实施例，这3个实施例大家是如何概括成一个的？ 撰写应该是一个分案，但是楼主把橡胶圈作为主申请也挺奇怪的