[求教]是否侵权
专利：1、一种产品的制作方法：它包括A的加工过程、B的加工过程、将B组装到A上的过程。
其中B的加工过程为现有技术，若他人用此专利中的方法加工A，然后买成品的B进行组装是否侵权？
Re:[求教]是否侵权
既然B的加工过程为现有技术，因此本专利要求保护的范围只要包括A的加工过程和将B组装到A上的过程就足以构成完整的技术方案。若他人用此专利中的方法加工A，然后买成品的B进行组装肯定构成侵权。否则，他人由于减少了B的加工过程这一多余指定术特征的实施行为就不够成侵权。Re:[求教]是否侵权
该行为已构成侵权:1.由于加工A的方法具有新颖性和创造性，加工A的方法属于本专利的保护范围，因此,采用本专利方法加工A就已经构成了部分侵权;
2.如果将B组装到A上具有具有新颖性，将B组装到A上的行为也构成部分侵权；
３．若他人用此专利中的方法加工A，然后买成品的B进行组装的行为构成全部侵权．
总之，他人的该行为已构成侵权是毫无疑问的．
这只是我的一家之言，如有不对，请各路高手指教！
Re:[求教]是否侵权
marasmus wrote:专利：
1、一种产品的制作方法：它包括A的加工过程、B的加工过程、将B组装到A上的过程。
其中，若他人用此专利中的方法加工A，然后买成品的B进行组装是否侵权？
属于不侵权.
既然B的加工过程为现有技术,说明其加工过程对发明要解决的技术问题不起作用,那必要技术特征只包括\"A的加工过程\"和\"将B组装到A上的过程\",在写权利要求时则不应该放进\"B的加工过程\".
现在已经写进去,就表示三部分是发明技术方案的整体,只要不完全覆盖就不侵权.
利用多余指定原则或许可以争一下,但比较难.
Re:[求教]是否侵权
我认为构成等同侵权。具体理由是：侵权分为字面侵权和等同侵权两种，标的物与专利相比，仅仅是B的加工过程不同，但由于B的加工过程是现有技术，因此利用现有技术中的方法来得到B（即购买成品的B)与专利中的B的加工过程属于等同特征，因此标的物构成了等同侵权。
页:
[1]