正大光明 发表于 2014-8-8 11:25:34

2008年实务题油炸食品，真空条件为0.08MPA不具备新颖性，修改后的权利要求仍是0.08

请问：
2008年实务真题，权利要求中因0.08MPA与公开文件中的油炸装置内有共同0.08MPA数值相同，不具备新颖性。
但修改后的权利要求同样是0.08MPA，这样的修改是否不符合新颖性？
《专利代理实务分册》中解答是独立权利有新颖性和创造性，所以从属权利也有新颖性和创造性。
是不是因为修改的独立权利不仅包括油炸直空条件还包括离心脱油的真空条件？
谢谢大家。

minjunmom 发表于 2014-8-8 11:49:58

Agree with you.

iriver 发表于 2014-8-8 15:06:10

真空条件为0.08MPA不具备新颖性，但修改后的权利要求仍是0.08MPA是否符合要 ..

分析新颖性和创造性，要看整体技术方案，而非某个参数。
页: [1]
查看完整版本: 2008年实务题油炸食品，真空条件为0.08MPA不具备新颖性，修改后的权利要求仍是0.08