请教一个专利中关于什么是遥控器的定义问题
请教：有一项专利是这样，一种遥控方法，用于遥控器与被控设备之间的通信，其特征在于，……这个专利目的是解决遥控器如何控制被控设备，而不是对遥控器的结构的改进
问题是，如果把手机设计成控制电视机什么的，并且使用上述专利的遥控方法，这算是在这个专利的保护范围内吗？
我认为，问题的焦点在于，具有遥控功能的手机算是遥控器吗？
谢谢 你这个问题适用等同原则，使用手机实现遥控功能，依据等同原则，落入了你说的专利的保护范围。
“等同原则” 的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同 的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、 附图和权 利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
“等同原则”的作用和目的：确立等同原则，其目的是防止侵权人采用显然等同的要 件和步骤，取代专利权利要求书中的技术特征，从而逃避在字面上直接 与专利权 利要求中记载的技术特征相同，以达到逃避侵权责任的目的。
“等同原则”的适用需要注意的几点：
（一） “等同”的技术特征，指专利独立权利要求中各项技术特征，即被认为是等 同物的技术特征可能是专利权利要求中的区别技术特征，也可能是前序的公知技术 特征。
（二） “等同”应当仅就被控侵权物的技术特征与权利要求记载的相应技术特征是 否等同进行判定，而不对被控侵权物与专利技术方案的整体是否等同进行判定。
（三） “等同”必须逐一将等同技术特征与被代替的技术特征进行对比，并作出认 定。如果达到三个基本相同，便成为等同原则的一个重要条件。
（四） “等同”判定的时间基准：应以侵权行为发生日为准，而不是以专利申请日 或者专利公开日为准。
第一，被告产品与原告专利的全部技术特征相同，但增加了一个或一个以上的技术特征，此种情形仍认为是构成侵权。
第二，相对原告专利产品而言，被告产品减少一个或一个以上的必要技术特征，此种情形则认为不构成侵权。
第三，等同替换专利某个技术特征，如效果等同，则认为是侵权。
第四，等同替换专利某个技术特征，但效果差，则认为是侵权。
第五，等同替换专利某个技术特征，但效果好，则认为是技术改进，不构成侵权。
页:
[1]