实用新型“单独对比原则”和“简单技术方案的叠加”之间的界限在哪里？
举例：1.一种产品a，包括b，其特征在于：还包括c。（a=b+c）
2.根据权1。。的产品a，其特征在于：所述b包括d和e。(b= d+e，即a= b+c =d+e+c)
1.在审查过程中，假如审查员找到了2篇对比文件，其中D1的方案为a=b+c，D2的方案为b= d+e，那么，审查员认为权1被D1公开，是没有新颖性的，那么权2有新颖性吗？该实用新型可以授权吗？
2.根据实用新型“单独对比原则”，将权2的技术方案分别和D1、D2相比，均不同，有新颖性。但是，在现在的加严审查的情况下，审查员会根据D1和D2发审查意见说权2是简单技术方案的叠加吗？
3.从代理人撰写的角度，如果代理人不能确定D1是否存在，即不确定在世界范围内是否存在D1,但是代理人已经检索到了D2，那么在撰写的时候，是否还要写权2呢？写权2有什么好处或是有什么问题吗？
页:
[1]