lovmysta 发表于 2014-4-30 16:28:21

一道真题的疑问

甲于2005年5月9日在我国政府主办的一个国际展览会上首次展出了其研制的新产品，2005年9月10日出版发行的《中国电子产品》上对该新产品的技术方案进行了详细的介绍。乙于2005年10月10日独立作出了与甲完全相同的新产品，并于2005年10月15日提出了专利申请。甲于2005年11月1日也提出了专利申请。下列说法中正确吗？

A、甲的发明在其申请日前已经被出版物公开，因此不能被授予专利权


我的问题：
1、甲的发明不能被授予专利权 是不是还可以因为乙的在先申请对甲的申请构成了抵触申请？
2、该选项所说的甲的发明在其申请日前已经被出版物公开，丧失了新颖性，如果只是国际展览会展出了，而没有题干所说的“2005年9月10日出版发行的《中国电子产品》上对该新产品的技术方案进行了详细的介绍”，那么甲的专利申请还丧失新颖性吗？

berjiner2 发表于 2014-5-1 14:59:31

展览会、会议和非法公开的新颖性宽限期都是6个月，这个已经超出
抵触申请也是不能被授权的理由

lovmysta 发表于 2014-5-4 14:06:08

回 berjiner2 的帖子

berjiner2:展览会、会议和非法公开的新颖性宽限期都是6个月，这个已经超出
抵触申请也是不能被授权的理由 (2014-05-01 14:59) images/back.gif

这道题里面，对于甲来说，没有超出新颖性宽限期吧

piglyke 发表于 2014-5-8 10:18:21

我的理解：
1. 2. 如果没有《中国电子产品》对其技术的公开，乙的申请也不会构成甲申请的抵触申请，理由是甲提出申请的时间在6个月新颖性宽限期内，审查员只会对该国际展览会展出日期前的现有技术进行检索，乙的申请在展出日期后，根本不会被检索到，自然也成不了抵触申请。

zhaowanping 发表于 2014-5-11 12:12:52

回 piglyke 的帖子

piglyke:我的理解：
1. 2. 如果没有《中国电子产品》对其技术的公开，乙的申请也不会构成甲申请的抵触申请，理由是甲提出申请的时间在6个月新颖性宽限期内，审查员只会对该国际展览会展出日期前的现有技术进行检索，乙的申请在展出日期后，根本不会被检索到，自然也成不了抵触申请。 (2014-05-08 10:18) images/back.gif

我的理解：抵触申请时申请在前，公告在后，甲已经杂志发表，乙申请已经丧失了新颖性，不能授予专利权，所以也就不能形成抵触申请；
但是如果甲没有在杂志上公开，乙就可以申请专利了吧；
但是因为甲申请时可以通过展览证明自己先发明，是不是专利权该授予给甲，还是实行先申请制呢？
求大神指导

grapelily 发表于 2014-5-12 11:06:58

1. 乙确实构成甲的抵触申请。申请在前公开在后，是抵触申请的要求。
2. 由于杂志公开，甲不具备新颖性。如果没有杂志报道公开，甲可以申请新颖性的宽限期（6个月之内），但此时乙的公开仍然构成甲申请的抵触申请。
3. 对于乙的申请，由于关于甲的杂志报道在其之前，乙的申请也没有新颖性。
4. 总而言之，在杂志报道公开的情况下，甲乙都不具备新颖性。即使没有上面的杂志报道公开，甲在展会上的公开仍然会破坏乙的新颖性（使用公开）；乙的公开构成甲申请的抵触申请。甲和乙仍然没有新颖性。

zxqjssipo 发表于 2014-5-19 22:47:01

楼上说的很对
页: [1]
查看完整版本: 一道真题的疑问