额，昨天还觉得考得不错，今天我要哭了！
本来昨天在最后一刻及时完成了全部内容，不能不说心里小happy了一下。去年前两门过了，实务差了几分当掉，总结主要是看书看得少，总共复习了实务不到一个月。今年看了大半年，自我感觉取得了醍醐灌顶的巨大进步！结果，昨天考完试心情还很飞扬，今天看了大家的答题概况，心情立刻跌落了谷底。感觉可能考的还不如去年80几分呢！额滴个神啊，谁来可怜可怜我啊？现已知错误罗列：
1.第一题权1新颖性写了，创造性没写，另外没看到“主要”俩字，没有说明不清楚。（我不认为它缺必特，没考虑这个）
2.第一题权4肯定错了，但是我怎么写的我忘了。
3.第二题独权写的是：下桶体（3）侧壁上部设有空气流通部件，然后六个还是七个从权。可是最后写的这个，没时间了，于是没有写倒垃圾的方法，少了一个独权，不知道少几个从权。
4.第三题略过。主流写法。
5.第四题：权利要求书1和权利要求书2分案的理由，空气流通部件和铰接件没有共同区别技术特征。和某位晒题的达人一样，然后后半部因为第二题没写也没写产品和方法的合案部分：权利要求书2两个独权合案的理由，产品和它对应的使用方法，属于同一发明构思。
90分啊，我能不能得到你？无语为苍天啊！！！！！！ ，另外说下纯属菜鸟的小白看法：都说专代考试是给小白考试，俺就是个纯粹的技术小白菜，脑袋也不灵光不会转弯，技术方案难了压根看不懂。但是参加知识产权局搞的考前培训时老师讲了：最近三年（指的2012-2014年）考题肯定是最简单的，因为局里有压力。所以俺小白的认为：今年的题型肯定是简单的，考基础的。所以应该是不存在空心槽直接放在独权的可能性。理由有二：1.材料里那么明显的体现了D2中的通气孔和本案技术问题不同。我是小白，于是就仅仅从文字理解，虽然都是通气作用，但明显解决不是同一个问题，不是相同的构思，所以不能想到其结合，具备创造性。2.空心槽是用来做空气流通通道的，木有空气进来哪里来的通道？那么空气怎么才能流通呢？显然是除了上面的垃圾口4就是加上下面的通风口6啊！于是，空心槽这个技术特征只能是通风口的从权，不然小白不知道它能有什么用处。
以上纯属小白言论，错漏百出，大神们看了捂嘴笑话一下就是了，千万别喷！吾多半已经当了，玻璃心和节操一样碎满地，禁不起进一步优选方式的蹂躏鸟！ 赞 楼主最好是每天就继续把书摸到 拟定明年的学习计划 为什么你觉得一定要有使用方法？
有的人说10年的豆浆机写了制浆方法。但是11年的瓶子盖，可是没写使用方法的呀。。。。 其实没有下箱通风孔的空心槽，也可以排除底部的气体，或者说是让外部的空气由空心槽到达底部，再由空心槽或者是垃圾口排出，完全是一个技术方案呀，也可以形成空气循环，可以写，但不一定是好的写法 跟楼主一样没写方法的人飘过 我觉得楼主没错那么多，原案的倾倒方法我觉得不必写。
另外那个“主要”我看到但没提，真的就不行吗？“包括”是开放式写法，“主要包括”也是开放式，两者都是没有列举完全的写法，为啥不清楚呢？况且加了“主要”俩字反倒强调了最有用的部件了。 对了，我说不必写方法独权是基于“通风孔”作为区别技术特征的
回 00sieben 的帖子
00sieben:为什么你觉得一定要有使用方法？有的人说10年的豆浆机写了制浆方法。但是11年的瓶子盖，可是没写使用方法的呀。。。。 (2013-11-04 21:07) images/back.gif
亲，看了您的回答，我仔细回忆了一下考卷的细节：1.三篇对比文件给的都是实用新型，那么主专利按逻辑也应该是实用新型；2.这个方案相对于三篇对比文件，发明高度并不高，基本上也就是能给个实用新型；3.仔细想了想，倾倒垃圾的方式和垃圾桶本身的结构貌似没有必然联系，不管什么结构的垃圾箱，实际上倾倒方法也就只能有两个：从上面倒或者是从下面倒，其余没有大区别。
综上，我认为本案其实是件实用新型专利，那么实用新型当然是没有方法独权了。如此的话，我貌似还歪打正着了！是吧？
页:
[1]
2