回 lovemyant 的帖子
lovemyant:一、1.相对于对比文件1不具备新颖性，当然也不具备创造性。首先划界这个不是必须的，其实我看了貌似是有“其特征在于”，难道是我看错了？
2.引用主题错误，形式缺陷。
3.同11年真题中的未以说明书为依据，概括了一个较大的保护范围。说不清楚或者其他的肯定错了。
4.不清楚，缺 .. (2013-11-03 22:52) images/back.gif
我和你的差不多 要按楼主的话，应该是下桶或者下桶和上桶上设有通风结构才对。 下桶必须有孔才能解决技术问题，且孔必须在下桶侧壁上部。
回 hylan2001 的帖子
hylan2001:想知道有没有把通风孔上位成通风结构的？还有看大家的讨论：下箱体的孔和上箱体的孔作用为啥不同呢？不都是为了形成对流循环吗？有没有解答的 (2013-11-04 09:45) images/back.gif我也是这样概括的，和你想的一样。 第一题：
权1：与附件1相比无新颖性；出现“主要”，保护范围不清楚；缺少必特；未正确划界。
权2：引用主体有错误。
权3：未以说明书为依据（如果说明书按照交底材料写的话）。
权4：缺乏引用基础，保护范围不清楚。
权5： 相对于附件1和3无创造性。
权6：与权1无单一性（这个貌似有点问题）。
第二题：
1. 一种垃圾箱，包括，，，，其特征在于，下箱体的侧壁上设置有通风孔。
2. 通风孔设置在下箱体侧壁的上部。
3.通风孔两排对称设置。
4. 引1-3任一项的垃圾箱，上箱体的侧壁上设置有利于空气流通的通风结构。
5. 通风结构为空心槽和/或上箱体侧壁上的通风孔。
6. 空心槽的上端。。。
7. 空心槽的下端。。。
8. 引权1，滤水板活动设置。
9. 滤水板的设置方式
10. 锁扣件
第三题：
根据附件123分析权1的新和创
第四题分案：
1一种垃圾箱，包括。。。。其特征在于，滤水板的一端。。。另一端。。。
然后简述具备新和创
2. 一种利用共用垃圾向进行广告宣传的方法，。。。其特征在于，在箱体的任一侧上。。。。（这个分案貌似有点问题） 第1题：
权1没有新颖性。删除主要，划界那个没注意到；
权2缺创造性；（加通气孔引入空气流通对比文件2中有提到，虽然技术问题不同，但有技术启示；
权3缺必要技术特征，缺创造性；
权4引用错误；
权5分案，缺单一性；
权6缺创造性。
第2题：
分两个案子：
分案1独权选了空心槽状板条为区别技术特征，感觉选通气孔创造性不足，然后五个从权。
分案2只写了产品，倒垃圾的方法我认为没关系就没写。
第3题：
分析新颖性、创造性按照新颖性单独对比，创造性三段论分析的。
第4题：
只分析了分案申请2与1之间解决的技术问题不同，缺乏相同或相应的技术特征，缺乏单一性，建议分案。
感觉题1用的时间太多了。
回 hqflyd 的帖子
hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。二、1、权1特征为：下桶设孔
2、引1，孔2组，对称设置/
3、引1、2，上桶设通风装置；
.. (2013-11-03 14:07) images/back.gif
你和我的差不多，哎 我不想说什么今年的题目考的知识点还算全面不能说题目出的不好但是我不想说的是 国知局有必要出提审查意见吗？专门给审查员放水？有意思？专利代理人平时工作的时候能用到提审查意见？客户给的交底材料你会写一个这样的回复？恐怕客户连什么是新颖性什么是创造性都不知道呢吧！技术方案贴近生活 知识点考察全面只可惜题目的考察角度完全站在了审查员这边感觉国知局很没意思
回 706564319 的帖子
706564319:我不想说什么今年的题目考的知识点还算全面不能说题目出的不好但是我不想说的是 国知局有必要出提审查意见吗？专门给审查员放水？有意思？专利代理人平时工作的时候能用到提审查意见？客户给的交底材料你会写一个这样的回复？恐 .. (2013-11-04 13:35) images/back.gif兄弟，我终于碰到知音了！
我就认为客气写出这么多毛病的权利要求来，肯定客户连什么是专利法，什么是新颖性和创造性都不知道，所以，第一题，我统统说不符合规定，没有把不符合什么规定写出来，因为我觉得写给客户看也是白搭，他们还不得像看天书一样？