回 hqflyd 的帖子
hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。
二、1、权1特征为：下桶设孔
2、引1，孔2组，对称设置/
3、引1、2，上桶设通风装置；
4、引3，通风装置为孔；
....... images/back.gif
不可能有符合要求的，权2也有问题
简直不敢相信，我压中实务考题！
详情请看大家来押题|http://www.biopatent.cn/bbs/read.php?tid-438500.html
回 hqflyd 的帖子
hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。二、1、权1特征为：下桶设孔
2、引1，孔2组，对称设置/
3、引1、2，上桶设通风装置；
.. (2013-11-03 14:07) images/back.gif
本不想讨论的，可是还是要说一下，我答的方式基本与你相同，可是我权6弄错了。另外，有隔槽的权项（貌似是权4），是得不到说明书支持吧，我认为交底书中已经明确写明隔槽必须是上端怎么样怎么样才可以保证垃圾不会填堵导致通气，所以我认为权4是不支持。另外，分案不写从权啊，要求是让写独权哦
回 hqflyd 的帖子
hqflyd:一、权1无新疑性，权2符合要求，权3、4引用不清楚，权5未以说明书为依据，权6不符合法2条规定。二、1、权1特征为：下桶设孔
2、引1，孔2组，对称设置/
3、引1、2，上桶设通风装置；
.. (2013-11-03 14:07) images/back.gif
哦，与独权1合案申请的还有垃圾处理的方法，我觉得今年的考题与2010年食品料理机的很像，包括出题思路
回 蓝色火焰 的帖子
蓝色火焰:参照考试须知，我认为答题应仅限于题目中给出的现有技术，没说不带箱盖，在前序部分就应该写上。 (2013-11-03 19:01) images/back.gif主题是防臭垃圾箱，没盖还防臭吗！ 我已经疯了.....
回 nicxo 的帖子
nicxo:另外，产品独权里到底要不要开有开口的箱盖？我觉得箱盖不要也能解决技术问题，D2里的家用垃圾桶也没有箱盖，只有一个将垃圾袋压紧的盖 (2013-11-03 18:56) images/back.gif主题是防臭垃圾箱，没盖还防臭吗！ 我想知道是否需要分别评价第一题中各个从权的创造性？ …………………………权一太明显没有新颖性了
独立权利要求没有新颖性可以推论从属也没有啊……哪用分析那么多啊。
回 若咪逗儿 的帖子
若咪逗儿:…………………………权一太明显没有新颖性了独立权利要求没有新颖性可以推论从属也没有啊……哪用分析那么多啊。 (2013-11-03 20:49) images/back.gif
要是你说的那么简单，考题人为什么给你留三页纸？