外观设计的外壳专利能否告整个产品侵权?
外观设计的外壳专利能否告整个产品侵权?焦点问题是:外壳与产品是否属于相类似的小类? 补充一下,本案不考虑产品中的外壳构成对外壳专利的侵权,而是关注整体产品构成对外壳外观的侵权。也就是,整体产品是否会构成对外壳外观的侵权。(外壳几乎封闭内部结构) 外壳就是外壳。首先考虑外观(外壳)设计是否侵权,其次看内容是否侵权。外观(外壳)侵权和内容侵权是两回事。 这问题提的,我楞没想明白。“外观设计的外壳专利能否告整个产品侵权?”
你看看这个
他犯盗窃罪了,我能否告整个人犯罪?还是告他偷钱的右手犯罪?
不是很恰当,也很接近了。 得先说清楚侵犯的是哪个权 外观设计专利权还是其他 外壳外观设计和含有外壳的产品两者之间产品的类别一般差别很大,因此,类别上应该不相同或近似。 没明白为啥在这里纠结,确定被控侵权物的时候不就把产品纳进去了吗,虽然最后对比是外壳这个部件。 焦点问题是:外壳与产品是否属于相类似的小类?
答:显然不是相类似的小类。但这和判定侵权无必然关联。
你这个产品使用的外壳侵犯了他人外观专利,当然属于侵权行为,该产品在不变更外壳的情况下就属于侵权,换了其他外壳自然就不属于侵权。
你只能告该产品侵权,具体说是该产品的外壳侵权。
你是不是考虑按产品侵权赔偿会多于按外壳侵权赔偿?
比如说苹果手机侵权和苹果手机外壳侵权,你更想按手机侵权请求计算赔偿标准吧,我觉得,这个没戏。大家都懂。
页:
[1]