unforgotten 发表于 2013-8-19 11:41:24

审查意见答复

各位亲，如果审查员说我的权利要求和对比文件1有区别，但是这个区别是因为对比文件2的技术启示，我该咋说？

洋洋sunny 发表于 2013-8-19 12:31:30

关键是解决的技术问题是什么，这个技术问题是否对比文件2有启示，启示和技术问题是对应的，所以应当从技术问题的角度出发，证明其没有给出解决技术问题的启示

zyskxgy 发表于 2013-8-20 08:52:15

对比文件2是否给予了权利要求技术启示，主要看对权利要求解决现有技术中主要技术因素在对比文件2中是否有提及

guest 发表于 2013-8-28 16:25:54

回 洋洋sunny 的帖子

洋洋sunny:关键是解决的技术问题是什么，这个技术问题是否对比文件2有启示，启示和技术问题是对应的，所以应当从技术问题的角度出发，证明其没有给出解决技术问题的启示 (2013-08-19 12:31) images/back.gif

看这个区别技术特征在权利要求中的作用和在对比文件2中的作用是否相同，也可以吧

如果作用相同，说明有技术启示

如果不相同，则是非显而易见，有创造性

这样写怎么样？

woxter0736 发表于 2013-8-28 21:34:47

典型的创造性答复,
先看区别特征所要解决的技术问题是什么,该技术问题与对比文件2披露的是否相同,相同即是权利要求相对对比文件1和2的结合是显而易见的,此时可以用预料不到的技术效果来证明本发明的创造性.
页: [1]
查看完整版本: 审查意见答复