权利要求2中“或”起来的几个算式，未经许可只使用其中的一个或两个算式是否构成侵
2、根据权利要求1所述的方法，其特征在于，监测汽车轮胎的偏离度x用x=F1(π) （5）
式计算，或用
x=F2(3π) （6）
式计算，或用
x=F3(π+0.12) （9）
式计算，或用
x=F4(π*π) （3）
式计算。
如果未经许可，只使用
x=F3(π+0.12) （9）
式计算轮胎的偏离度x，是否构成侵权？ 为什么不讨论权利要求1？或者已经侵犯了权利要求1，现在是要看是否还侵犯了权利要求2？如果这样的话，当然是。 侵权。
权2包含了4中技术方案，实际上权2可以写成这样：
2、根据权利要求1所述的方法，其特征在于，监测汽车轮胎的偏离度x用x=F1(π) 式计算。
3、根据权利要求1所述的方法，其特征在于，监测汽车轮胎的偏离度x用x=F2(3π)式计算。
4
5
显然你叙述的问题和权4完全符合，
因而，没啥疑问的，侵权。 没做过侵权诉讼吧。
实际上，甚至x=F3(π+a),
使用了类似这种，就侵权了。当然了，前提是，F3不是公职常识。
你的这几个函数都应该是教科书上的来的，所以具体的侵权与否，
使用你叙述的资料根本无从判断。
如果不是具体的实务，而是学习或考试用，那么结论是侵权。
页:
[1]