是侵权,但是我把这些个例外了。
你以为你明白了,你还真没明白。
关键不在于使用还是制作,要做目的解释,
行为的目的不是为了盈利,客观上也不能盈利,那么基本就归队例外了。
如果你找到个特例,不在A69的枚举中,又能够“主观上不是为了盈利,客观上也不能盈利”,
那么恭喜你,专利法将为你的付出而再次修改,
这是多么NB的事。
所以还是要从立法的目的上来理解及解释法律,
如是,才能立于不败之地。 如果仅仅从字面上来理解法律,
永远不可能真正理解法律,
永远不可能懂法。 ACD都是侵权的。
回 provoker 的帖子
provoker:A69=exception。是侵权,但是我把这些个例外了。
你以为你明白了,你还真没明白。
关键不在于使用还是制作,要做目的解释,
....... (2013-07-05 13:00) images/back.gif
A69=exception。是侵权,但是法把这些个例外了。 糊涂了。 应该是D吧 ABCD AcD,只有b是工厂为了研究该产品而进行的制造,其他选项都有瑕疵,例如这种产品就是科学研究不可缺少的设备 D侵权