kaiyang 发表于 2013-5-27 17:17:53

回 tanjie 的帖子

tanjie:《企业知识产权管理规范》



....... (2013-05-22 11:10) images/back.gif

别的不说，就冲这个《企业知识产权管理规范》网上不提供免费下载，逼着别人花钱买的行径，有点瞧不起这个标准。

小英子 发表于 2013-5-28 14:17:13

回 景运嘉文 的帖子

景运嘉文:你们企业多大？知识产权部门多少人？年知识产权申请注册量多大？
我在考虑，贯标的企业，都是啥样的企业；这个国标，适合不适合小企业。 (2013-05-24 12:22) images/back.gif

目前第一批贯标的企业是国家知识产权示范创建单位、国家知识产权试点企业。本公司是2000多名员工，目前拥有有效的国内外专利超过1500项。

小英子 发表于 2013-5-28 14:19:23

回 kaiyang 的帖子

kaiyang:别的不说，就冲这个《企业知识产权管理规范》网上不提供免费下载，逼着别人花钱买的行径，有点瞧不起这个标准。 (2013-05-27 17:17) images/back.gif

主要是标准化院要赚钱。

dylan404 发表于 2013-8-13 11:01:37

国企贯标，作为国有经济体系的一部分，与各地省局一起均有内生的贯标需求，更多的像IP部门行政地位的提高，企业荣誉。
      民营企业，尤其是专利量不多的民企，真的不知道贯标具体有什么用？而且，这个标准肯定是流于形式，应付任务式的。根据目前众多民企的科技实力和经营发展现状，应该大部分都没有到需要在各个环节嵌入IP管理的阶段，这个标准的要求有些太拔高、强求了。企业负责人从发展战略上考虑，也许会同意贯标，但最终是IP管理人员陷入贯标的文山文海，累得半死，只为过关，为贯标而贯标。不知有没有在民企工作的站友，有什么体会？

dylan404 发表于 2013-8-13 11:17:13

企业IP人员的工作地位，来源于企业IP人员在工作中实际产生的价值，如果在企业经营战略中，自主创新和挑战专利真的是至关重要的部分，企业IP人员一定是站在前台，冲在最前线的。如果在企业实际发展中，专利仅是可有可无，有了更好不要也能过起走的，即使贯标，也不能将IP人员推向前台，肯定流于形式，企业被贯标。

   也许有关部门认为示范创建企业或试点单位真的到了这个阶段，因此用政府有力的手加以推动。有没有人听说，贯标与否，与示范创建验收或试点示范验收相关联？不贯标，就不让你过？

guest 发表于 2013-8-25 10:40:31

这样的事情，确实是政府相关部门露出一副小家子报的嘴脸。

就算是卖，能卖多少钱？

这样只能导致这个标准是少数企业的标准，推广速度更慢。
页: 1 [2]
查看完整版本: 知识产权管理规范3月1日实施，你怎么看？