konglili 发表于 2012-12-26 10:27:22

商标争议案

                        口乐博士                                         乐博士
                                 争议商标                                             引证商标                        
两商标指定使用的商品有部分在同一个小组
口乐博士商标被乐博士商标提出争议，乐博士提出的争议理由是：1、口乐博士完整包含乐博士，两商标含义无实质区别，构成近似商标；2、乐博士注册时间比口乐博士早，口乐博士侵犯了乐博士的在先权；3、两商标指定使用的商品构成近似商品。
现要答辩，该从哪方面写比较好呢，请高人支个招？                           
      

jimax 发表于 2012-12-29 16:05:56

在近似的商品上使用了相同的商标

jimax 发表于 2013-1-1 16:49:58

SORRY，未弄清楚状况，原来你是被争议方代理人啊。
1、如果产品/服务在相同群组的那个不重要，可以放弃本项目。
2、其他的不在一个群组的，就以商标虽然相同，但是产品/服务不相同或不近似答辩即可。

nanjingzhaochao 发表于 2013-1-4 09:18:11

口乐博士和乐博士本身就存在巨大的差异
博士是一种学位名称，也可以说是一种称呼
口乐和乐比较，差异可就大了吧

广州朋有 发表于 2013-1-19 15:45:13

作为收得了客户的钱，就不管在任何角度去砍你都说不近似就是了！

如果有使用证据证明证明，那么就更加的好，，如果已经使用了达到一定知名度等相应证据，均全部提供即可。。。
页: [1]
查看完整版本: 商标争议案