回 wjguo1978 的帖子
wjguo1978:对于楼主说的“代际不公平”，我想澄清的一点是：今年放水是真，但考生事先并不知道呀！！！所以如果因为今年放水而就认定今年拿到证的同学都是碰运气、无实力，那其实会冤死一大片人的。
因为众所周知，这个考试历年的难度摆在那里，今年的考生肯定大部分（是大部分，不是全部 .. (2012-12-15 09:58) images/back.gif
我可没说“今年放水而就认定今年拿到证的同学都是碰运气、无实力”。
回 wjguo1978 的帖子
wjguo1978:对于楼主说的“代际不公平”，我个人的观点是：没有绝对的公平，公平必须为政策服务。同时也要允许政策有误差，有微调，有微调过当。既然国知局到2015年要完成“万人执业计划”，那今年甚至明后年放水，恐怕都是必然。。。。
只是今年确实是个好年景，因为明年如果大家都以为 .. (2012-12-15 10:20) images/back.gif
你说的对以后的考生不公平，也可能存在。因为每年招3000人，不大可能长期维持。过几年录取人数回落到六七百的时候，那时的考生，肯定也感叹生不逢时。 今年放水是真，考前就已经是公知的秘密，只是不知道真实的题型和题目而已
回 gaogtao 的帖子
gaogtao:“代际不公平”，个人认为不会很明显，难道去年没过的，今年就不考了吗？对于执业培训，个人想学并不需要统一的培训，不想学的的，统一培训业仅仅是负担，浪费钱，浪费时间 (2012-12-15 08:36) images/back.gif
这种不公平，是相当明显的。今年比去年多录取1500人，为啥往年不多录取一些？往年多录取一些，一些考生，也就不必多抗战几年了。
总之，这次分数线出来，证明了，考核委员会没有能力深谋远虑。如果考核委员会真的深谋远虑了，也不至于现在疯狂扩招。
回 gaogtao 的帖子
gaogtao:“代际不公平”，个人认为不会很明显，难道去年没过的，今年就不考了吗？对于执业培训，个人想学并不需要统一的培训，不想学的的，统一培训业仅仅是负担，浪费钱，浪费时间 (2012-12-15 08:36) images/back.gif
你说的对，“对于执业培训，个人想学并不需要统一的培训，不想学的的，统一培训业仅仅是负担，浪费钱，浪费时间”。
但也因为如此，所以要重视执业培训，并列入考核。这样不想学的人，不参加执业培训，考核通不过，那就无法继续执业。 国家知识产权局的目标是建设世界一流强局，现在单从专利申请量上看已经达到了，世界知识产权组织12月11日公布的报告显示：中国是2011年专利申请数量最多的国家，如此大量的申请，必然大幅增加具有专业资质的从业人员数量，扩招是个趋势。
回 景运嘉文 的帖子
景运嘉文:这种不公平，是相当明显的。今年比去年多录取1500人，为啥往年不多录取一些？往年多录取一些，一些考生，也就不必多抗战几年了。总之，这次分数线出来，证明了，考核委员会没有能力深谋远虑。如果考核委员会真的深谋远虑了，也不至于现在疯狂扩招。 (2012-12-15 11:18) images/back.gif
2000年通过率19%，2012年通过率17%，请问哪一年是“疯狂扩招”？
回 glacier1979 的帖子
glacier1979:2000年通过率19%，2012年通过率17%，请问哪一年是“疯狂扩招”？ (2012-12-15 11:49) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif2000年也是疯狂扩招，因为2000年脱钩改制，收回了很多专利代理人的资格证书，行业人数缩水很大，于是疯狂扩招。
回 景运嘉文 的帖子
景运嘉文:这种不公平，是相当明显的。今年比去年多录取1500人，为啥往年不多录取一些？往年多录取一些，一些考生，也就不必多抗战几年了。总之，这次分数线出来，证明了，考核委员会没有能力深谋远虑。如果考核委员会真的深谋远虑了，也不至于现在疯狂扩招。 (2012-12-15 11:18) images/back.gif
你若觉得今年比去年多通过98%是不公平，那2010年比2009年多通过48%是否公平？2009年比2008年多通过33是否公平？
算起来2010年通过人数比2008年也差不多翻了一番，难道2年翻一番是公平的，一年翻一番就是不公平的？道理在哪里呢？
回 glacier1979 的帖子
glacier1979:你若觉得今年比去年多通过98%是不公平，那2010年比2009年多通过48%是否公平？2009年比2008年多通过33是否公平？算起来2010年通过人数比2008年也差不多翻了一番，难道2年翻一番是公平的，一年翻一番就是不公平的？道理在哪里呢？ (2012-12-15 11:55) images/back.gif
你自己想。你想不明白，那我多说无益。