分析是分析，答复是答复（顺带谈录取率）

景运嘉文 发表于 2012-12-4 12:53:29

首先，我想说的是，今年的卷三第一题没有超纲。分析无效意见，是答复无效意见的第一步。考无效分析，在情理之中。往年考的答无效，其实考的是答无效的最后一步：撰写意见陈述。
其次，分析无效，和最终提交的意见陈述，在内容上还是有区别的。写成答无效的意见陈述的同学，不但会扣形式分，还会被扣内容分。
分析无效和撰写答复无效的意见陈述，最大的区别在于，分析无效不仅要给出建议该怎么答，有时候还要比较各种可取的答复方式的利弊，此外有时候还要说为什么这样答而不那样答（当然，分析无效还包括其它内容，要从程序和实体上分析本案，比如证据是否符合规定、无效理由是否成立等等，这是大家都知道的）。但撰写答复无效的意见陈述，就不必那么洋洋洒洒了（一方面有些内容确实不必要提交，另一方面要考虑禁止反言，此外言简意赅有利于复审委的工作）。
写成答无效的意见陈述的考生，写得再怎么完美，也会被扣分的，因为答无效的意见陈述包括不了一些无效分析的内容。
顺带就录取率发表下自己的观点。我当然是遵重考核委员会的，录取率要由考核委员会决定。贺局说的是前两卷的及格率，前两卷及格就是150分，但考核委员会会将分数线定在150吗？贺局也不敢打包票，因为他只是委员之一。贺局好像没说卷三的及格率（那会卷三还没改完），关注卷三及格率的同学，恐怕得翻下会议记录了。
需要注意的是，代理人协会之前开过会，代理人意见比较统一，那就是维持目前的录取率。说今年考试大赦天下的朋友，有没有注意到代理人协会的表态呢？代理人协会在考核委员会中，有好几位委员哦（来自代理人协会和代理机构的）！

我想我是海 发表于 2012-12-4 13:10:41

集知识产权团 发表于 2012-12-4 16:01:24

同志们都复习了一年了，好不容易掌握了三种类型的答复形式和内容，您这样攻击写成无效的同志们，有意思吗？

tandaboke 发表于 2012-12-4 17:07:25

一切都不用谈了，后天成绩就出来了呵呵

wenge517 发表于 2012-12-4 17:33:30

真实无奈啊!!
说这些又有什么用呢?

ywwxk 发表于 2012-12-4 20:24:48

学习了

sai1929 发表于 2012-12-17 15:32:26

我突然发现一个严重的问题，实务第一题写成答复无效，第二题没分案，居然94过了，只能说自助者天助吧，2年每天一小时的努力，但是考前就大病，以致于上考场时头晕缺氧还想睡，题目好多都没看清楚。

lxy_0571 发表于 2012-12-17 19:34:19

回 sai1929 的帖子

sai1929:我突然发现一个严重的问题，实务第一题写成答复无效，第二题没分案，居然94过了，只能说自助者天助吧，2年每天一小时的努力，但是考前就大病，以致于上考场时头晕缺氧还想睡，题目好多都没看清楚。 (2012-12-17 15:32) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif

严重握手，我也和你情况一样，感冒头晕，考试快睡着了，咱俩实务答得完全一致，连分数都一样。低空飘过。

景运嘉文 发表于 2012-12-17 19:43:01

今年考核委员会是对这位干啊！
第一题答成啥样都能过，录取人数多了100%！
考核委员会的决定，就是为了打破我的猜测么？

来人护驾 发表于 2012-12-18 10:41:01

回景运嘉文的帖子

景运嘉文:今年考核委员会是对这位干啊！
第一题答成啥样都能过，录取人数多了100%！
考核委员会的决定，就是为了打破我的猜测么？
(2012-12-17 19:43) images/back.gif

关键是你的猜测一直不靠谱啊～～

感觉你就像球王贝利，自己搞起还是有声有色的，但是去预测个啥的就是黑得不得了！！

页: [1]

博派知识产权's Archiver