“装置”这个词包不包括人力？
某技术方案中的某个部件是一个“用于……的装置/设备”，但在某被起诉侵权的对本技术方案的使用中，这个装置的功能是由人力完成的，比如用工人的手把物体A从X地点移动至Y地点，而非传送带什么的。那么这种情况落不落入专利的保护范围？依据是什么？
哪位牛人可以为在下解答一下？主要是依据。 哈哈，有意思啊
我认为不侵权：
侵权分为两种：一种相同侵权，一种叫等同侵权。
这个肯定不属于相同侵权和直接侵权，因为人力挪动的话，人不能算作是一种装置，因为产品在出售的时候不会搭配一个工人来卖的。
如果你的保护重点是A和B，只不过在A和B之间加上了一个传送带，对方的产品也有A和B，没有传送带，如果对方在说明书中写了该产品可以使用传送带连接A和B，那么我认为他是间接侵权可能性很大。如果对方的说明书写明了其需要人将物品从A搬到B，那么，间接侵权的可能性就很小了，至于是否属于等同就很难讲了，不过从目前的法院的判例来看，对于省略特征的判等同侵权的可能相对较少。
个人意见啊，侵权案件处理的很少，经验有限，仅供参考。侵权还要注意是方法权利要求还是装置权利要求。
页:
[1]