回 pavelbyr 的帖子
pavelbyr:我个人认为不是无效答复，就是相当于代理人提建议，因为委托权限为修改权利要求书 (2012-11-04 17:07) images/back.gif如果写成无效答复，不知道会怎么样啊，不过每个无效理由都分析到了，忐忑中，还是审题不清啊
修改权利要求书也写了，修改说明也写了，
回 lengyulengyu 的帖子
lengyulengyu:好后悔，没听兄弟，我无效部分其他都和你一样，就是权3不清楚我晃眼了，论述成有效了，但还是删1合23保留4，不知道会扣多少分？
撰写部分：
....... (2012-11-04 16:52) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif
扣不了几分吧…关于权3不清楚 还有一点是，对比文件1的专利权人与附件1的权利人相同，而且对比文件1给出了权利要求书，个人认为这道题要考，是不是相同的发明创造，会不会构成重复授权，不知道各位是怎么理解的，我想来想去，觉得不写可能会扣分，写多了肯定不会扣分
回 anqi0519 的帖子
anqi0519:如果写成无效答复，不知道会怎么样啊，不过每个无效理由都分析到了，忐忑中，还是审题不清啊修改权利要求书也写了，修改说明也写了， (2012-11-04 17:12) images/back.gif
我就是按照题里面的各项顺序写的，里面有个“如果认为能够通过修改使无效宣告理由不成立，则提出修改建议”，我一看这不就明显给专利权人提建议呢么
回 pavelbyr 的帖子
pavelbyr:我就是按照题里面的各项顺序写的，里面有个“如果认为能够通过修改使无效宣告理由不成立，则提出修改建议”，我一看这不就明显给专利权人提建议呢么 (2012-11-04 17:15) images/back.gif哎呀，那这可怎么办呀，妈妈呀，这样要是给扣分了，太亏了点，要是都不会，也就罢了
回 anqi0519 的帖子
anqi0519:还有一点是，对比文件1的专利权人与附件1的权利人相同，而且对比文件1给出了权利要求书，个人认为这道题要考，是不是相同的发明创造，会不会构成重复授权，不知道各位是怎么理解的，我想来想去，觉得不写可能会扣分，写多了肯定不会扣分(2012-11-04 17:13) images/back.gif
这个还真没注意
审查指南2010有几处指出，现在一般同日申请的按重复授权审，申请日有先后的优先用22(2) 个人认为删权1、2、4，只留权3，还有2和3的合并方案，初感觉也是一个选择，但是总体感觉，今年的两个题目，第一题应该跟09年的一样，第二题应该跟11年的一样。
回 anqi0519 的帖子
anqi0519:如果写成无效答复，不知道会怎么样啊，不过每个无效理由都分析到了，忐忑中，还是审题不清啊修改权利要求书也写了，修改说明也写了， (2012-11-04 17:12) images/back.gif
呜呜，我也也成无效答复了，不知道会损失多少分啊，现在祈祷90分万岁！ 90分万岁啊啊！ 关于权3不清楚的问题有异议：
1、首先，我没记错的话，题目的无效理由是说“权3中的没限定拉链的位置和其他部件链接关系，导致保护范围不清楚”；但是权3的权利要求是说“盖体和拉链上设置有挡片”，明显该无效理由是不成立的，根本和权3的内容对不上，拉链的位置和其他部件链接关系已经在权2中限定清楚了，无效理由和权3是没关联的；
2、权3确实存在不清楚，因为权3引权1，拉链在权1中没出现；
3、综上，无效理由中的权3不清楚结论是成立的，但是理由不正确
我是这样理解的，不知对不对，请大家拍砖