lyqlulu 发表于 2012-11-4 13:00:52

无效答辩，哈哈

无效答辩，哈哈

aaron220 发表于 2012-11-4 13:04:25

LZ，难度如何？

lengyulengyu 发表于 2012-11-4 13:27:41

无效删权1    23合并
撰写   无须分案
独权概括顶盖上窗口和可以转动上盖方式打开或关闭窗口的构建


不知道对不对，最好一年了   郁闷死了

d8990900 发表于 2012-11-4 13:53:24

回 lengyulengyu 的帖子

lengyulengyu:无效  删权1    23合并
撰写   无须分案
独权概括顶盖上窗口和可以转动上盖方式打开或关闭窗口的构建


....... (2012-11-04 13:27) images/back.gif

答案一样。。。。
在权2到底有没有新颖性那块纠结死我了。。要死有新颖性。。权2升为权1，那么权4还是没有创造性。。。。所以我就把权2写成没新颖性了。。。看来这是个陷阱。。。

sibaby 发表于 2012-11-4 14:07:43

我觉得上位概念不破坏下位概念的新颖性.

d8990900 发表于 2012-11-4 14:10:56

是的，我范2了，基础不牢固。。。肯定扣分扣惨。。。

sibaby 发表于 2012-11-4 14:13:16

蓄冷剂包的粘扣不知道能不能写独权?

wenwei88 发表于 2012-11-4 14:22:16

我把权2～4都合并了，撰写把两个带轴的合案，另一个分案，不知对不对。与去年的瓶盖相比感觉难度大降，有点怀疑自己。

songpcpc 发表于 2012-11-4 14:31:43

我和7楼写法一样 但回头再想一下 3个实施例可以合并一起写

野马一啸 发表于 2012-11-4 14:36:37

看清题目噢，人家只说你权2相对于对比文件1没新颖性，只要抓住这一点来论述就行了，其实它相对于对比文件2是没新颖性的……这个不用考虑。
老师好像说过，答复无效宣告请求书时，只要论辩已提出的无效宣告理由，没提出的就不要考虑。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 无效答辩，哈哈