关于答复审查意见和答复无效中意见陈述的区别
1.答复审查意见审查意见：
独立权利要求1相对于对比文件1无新颖性
从属权利要求2相对于对比文件1、2无创造性
独立权利要求3相对于对比文件1、3无创造性
请问：下列意见陈述是不是都需要的？ 有没有错误？
a.修改后权利要求1相对于对比文件1有新颖性
b.修改后权利要求1相对于对比文件2有新颖性
c.修改后权利要求1相对于对比文件3有新颖性
d.修改后权利要求1相对于对比文件1、2、3有创造性
e.其从属权利要求2具有新颖性、创造性
f.修改后独立权利要求3相对于对比文件1、2、3有创造性
2.答复无效
无效请求：
独立权利要求1相对于对比文件1无新颖性
从属权利要求2得不到说明书支持
从属权利要求3相对于对比文件1、2无创造性
修改：
删除独立权利要求1
合并从属权利要求2、3为新的独立权利要求1
意见陈述书中陈述：
新的独立权利要求1相对于对比文件1有新颖性、
相对于对比文件1、2有创造性、
能够得到说明书支持
请问：是否还需要陈述新的独立权利要求1相对于对比文件2有新颖性？ 我只能这样说：新颖性是单独对比哟 2.答复无效
无效请求：
独立权利要求1相对于对比文件1无新颖性
从属权利要求2得不到说明书支持
从属权利要求3相对于对比文件1、2无创造性
修改：
删除独立权利要求1
合并从属权利要求2、3为新的独立权利要求1
意见陈述书中陈述：
新的独立权利要求1相对于对比文件1有新颖性、
相对于对比文件1、2有创造性、
能够得到说明书支持
个人同意。
（另：准确判断一下D1、D2是否都是现有技术）
请问：是否还需要陈述新的独立权利要求1相对于对比文件2有新颖性？
个人认为没有必要，理由：
无效宣告请求人并没有用D2来评价本专利的新颖性。 个人认为：1.a～f的意见陈述都是必须的；
2.不需要陈述新的独立权利要求1相对于对比文件2有新颖性。
页:
[1]