请教一个组合物专利无效的问题~！
如果被无效专利中的实施例部分记载了对比例和实施例，其中对比例包含A.B.C三个特征，并在文中描述该对比例不能解决其技术问题，另有一实施例包含A.B.C.D，文中记载可以解决其中的技术问题，其中明确说明了D组分是作为平坦剂。那么，我已经找到了一篇和被无效专利属于相同领域，且明确揭示D组分具备优异的平坦效果，由于被无效专利的对比例（A.B.C）有数据说明不能解决其技术问题，那么我是否可以把该对比例作为现有技术，进而结合D特征得到被无效专利的技术方案？？
如专利权人执意争辩对比例不能作为现有技术，因为其并非是该申请申请日前公开的技术，作为无效请求人可以如何答辩呢，希望各位资深代理人不吝赐教~！ 帮顶，求解。不过我感觉确实不能作为现有技术。。。
楼主不能找到ABC的现有技术了？实在不行找到包含AB的再找C的。既然他作为对比实施例，很可能就是现有技术，是不是检索的不够呢？
回 soso 的帖子
soso:帮顶，求解。不过我感觉确实不能作为现有技术。。。楼主不能找到ABC的现有技术了？实在不行找到包含AB的再找C的。既然他作为对比实施例，很可能就是现有技术，是不是检索的不够呢？ (2012-10-15 17:41) images/back.gif
哈哈~谢谢你的答复啊，没有专家找不到的现有技术，我也相信是有ABC这篇现有技术的。
我只是觉得专利将最重要的发明点C写入对比例中，并明确给出不能解决技术问题，这种撰写的缺陷难道不构成实质问题吗？应该或多或少有些影响吧，但又如何在无效阶段充分利用呢？希望资深代理人可以给予解惑~~！
页:
[1]