海上共此时
发表于 2012-11-6 16:08:48
商标审查主观性很强，而最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见第15条也明确规定人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。从你说的情况来看，审查员在驳回是参考了尼斯分类，而审查员在审理异议时候从服务的关联性去考虑。这完全都是合法的行政行为。
同时，你最初被驳回时没有去商评委寻求救济，以至于错过最佳救济途径。因为你提异议是提交到商标局异议处，为了保证行政公信力，异议处一般不做出对本部门的不利的裁定。但商评委则和商标局是平级的。所以，如果还在期限内，赶紧提起异议复审吧。