小丫头2013 发表于 2012-8-17 10:04:07

请问这样两个独权之间有单一性吗？

控制器的硬件连接关系和其虚拟的功能模块之间有单一性吗？
很多时候客户要同时保护硬件连接关系和软件功能，请教这样的情况唉怎么布置权利要求？谢谢各位高手啦，灰常感谢~~~~！！

reallyact 发表于 2012-8-17 10:56:04

采用引用的方式撰写就可以了

cat_zz2007 发表于 2012-8-21 09:14:21

引用的话，引用后的权利要求不会有虚实结合的问题吗？

mybest9666 发表于 2012-8-28 10:57:25

决定单一性问题，是看你是否有特定技术特征，在指南第二部分第6章的2.1.2节有写，关键还是在于用特定技术特征来判定是否属于同一个发明构思

sunnysunmy 发表于 2012-8-30 16:06:14

完全看你的权利要求怎么写了

小丫头2013 发表于 2012-8-30 16:08:02

通过我惨痛的实践经验告诉大家：上述两种没有单一性，我接到了一个一通。希望后来的专代能以此为戒，阿弥陀佛

calin 发表于 2012-8-30 16:46:49

既然是客户要求的，那好办啊，分案呗。
下回客户要是这么要求，你就跟他说可以，以后再分案就行。

小丫头2013 发表于 2012-9-4 10:46:38

calin
分案有时候不单纯取决于一个因素，这种没创造性的新型，客户就是为了省钱，还会分案？要是能分案，刚开始老板肯定就让他直接申请2了。

这就是在小公司的弊端，什么案子老板都敢接，接了至于你怎么写那就是你的事了，没人管，你写完了，出了问题你自己全权负责吧，就这样。

唉，不知道有没有一个行业可以干的不是很悲催的。

debao 发表于 2012-9-4 11:45:22

回 小丫头2013 的帖子

小丫头2013:calin
分案有时候不单纯取决于一个因素，这种没创造性的新型，客户就是为了省钱，还会分案？要是能分案，刚开始老板肯定就让他直接申请2了。

这就是在小公司的弊端，什么案子老板都敢接，接了至于你怎么写那就是你的事了，没人管，你写完了，出了问题你自己全权负责吧，就这样。 .. (2012-09-04 10:46) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif

我觉着，把话在一开始都讲清楚，跟客户和老板都讲清楚，就没啥问题。
讲不讲是自己的事，听不听是他们的事。又不欠他们什么，何必委屈自己。

shangbiao147 发表于 2012-9-4 11:46:40

页: [1] 2
查看完整版本: 请问这样两个独权之间有单一性吗？