新人复习，麻烦大家解惑，多谢！
小妹现在正在复习过程之中，有些问题自己总是想不明白，想请教大家！1.法11条2款，属于侵犯外观设计专利权的行为有：不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
问：外观设计的侵权行为相比于实用新型和发明，少了一个使用，也就是说单纯的使用拥有外观设计专利权的设计产品是不侵权的？是这样么？如果是，为什么不侵权？
2.法13条，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或个人支付适当的费用。
问：申请公布后就能够要求实施者支付费用？在没有获得专利权的情况下就能要求对方支付？如果发明专利没有最终获得专利权，按照这一条的规定，是不是仅仅公开了就能够要求支付费用？
3.法26条5款，依赖遗传资源完成的发明创造，申请人应当在申请文件中说明该遗传资源的直接来源和原始来源，无法说明原始来源的，应当陈述理由。
问：直接来源是不是这个遗传资源是申请人从何处获得，如合法购买等情况，但是原始来源是什么意思？网上查了一些解释，但始终没有找到解释的很透彻的。而且原始来源在什么情况下是申请人无法说明的？
4.法36条1款，发明专利的申请人请求实质审查时，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。
问：这里的与其发明有关的参考资料是什么？在实际工作中似乎从来没有提交过这一类参考材料，这里说的是“应当提交”，我的理解是必须提交？否则的话这里应该写成“可以提交”，这个规定似乎与实际情况不符啊？
5。细则42条1款，申请人可以在本细则54条1款规定的期限届满前，向专利局提出分案申请。而54条1款中说专利局发出授权通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。
问：细则42条1款中的分案申请的时机，应该是在收到授权通知之前，还是收到授权通知后2个月之前？
小妹现在只遇到这些问题，希望大家能够帮助我解答。而且随着复习的深入，一定还会有其他的问题出现，到时候还是要请教大家，多谢！ 1.单纯使用拥有外观设计专利权的设计产品是不侵权
2.公布后就能够要求实施者支付费用，至于人家给不给就两说了，这是专利权的从属权利，只有专利授权后，自己要求支付费用，别人不给，你才能有法律救济。而且这个时间段内支付的费用也较低。
5. 分案申请应当在专利授权之前，“收到授权通知”不代表已经授权 3、《审查指南》第二部分第十章9.5节，专利法所称遗传资源的直接来源，是指获取遗传资源的直接渠道。如保藏机构、种子库、基因文库等。
原始来源是指遗传资源所属的生物体在原生环境中的采集地。如某种微生物是采自于泸州老窖窖池中经过诱变或者筛选所得。
对于不能提供原始原来的情况有，比如写明某微生物来自某保藏机构，此保藏机构未记载这种微生物的原始来源的。 5、专利权自公告之日起生效。我的理解是，专利经过审查没有发现驳回理由的，专利局发出授予专利权的通知书，申请人在收到通知书之后2各月内办理登记手续，手续合格后专利局将颁布专利证书、进行登记和公告，此时专利权才开始生效。也就是说在专利生效前都可以分案。 1.法11条2款，属于侵犯外观设计专利权的行为有：不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
问：外观设计的侵权行为相比于实用新型和发明，少了一个使用，也就是说单纯的使用拥有外观设计专利权的设计产品是不侵权的？是这样么？如果是，为什么不侵权？
--------------------------------------------
为什么不侵权，直接的答案就是法律就是这么规定的
法律为什么这么规定？
简单地说，发明或实用新型涉及技术的改进，如果你使用发明或实用新型的产品，很有可能从中获益，那必然是要经过权利人许可的
但外观设计只涉及美观，并不涉及技术的改进，所以你单纯使用一件外观设计专利的产品并不会从中获益，所以不需要许可 2.法13条，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或个人支付适当的费用。
问：申请公布后就能够要求实施者支付费用？在没有获得专利权的情况下就能要求对方支付？如果发明专利没有最终获得专利权，按照这一条的规定，是不是仅仅公开了就能够要求支付费用？
---------------------------------------------------
公开以后授权之前这个期间，这项技术处于向社会公开的状态，如果这时候没有任何保护，对申请人是不利的，显失公平，但又不能按照专利权进行保护，因此规定了这个折衷的保护措施，也就是可以要求（并不是强制要求）支付一定的费用。 4.法36条1款，发明专利的申请人请求实质审查时，应当提交在申请日前与其发明有关的参考资料。
问：这里的与其发明有关的参考资料是什么？在实际工作中似乎从来没有提交过这一类参考材料，这里说的是“应当提交”，我的理解是必须提交？否则的话这里应该写成“可以提交”，这个规定似乎与实际情况不符啊？
----------------------------------------
实践中确实很少提交，我理解这是法律的一个bug
或者说，这给了审查员一个权利，就是可以要求申请人提交，如果要求提交，则申请人必须提交，虽然实际中并不会这么做 5。细则42条1款，申请人可以在本细则54条1款规定的期限届满前，向专利局提出分案申请。而54条1款中说专利局发出授权通知后，申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。
问：细则42条1款中的分案申请的时机，应该是在收到授权通知之前，还是收到授权通知后2个月之前？
-------------------------------------------------------------
收到授权通知后2个月之前
这个很好想：申请人是不可能知道什么时候发授权通知书的，如果要求在收到授权通知之前提交分案，显然不现实 1、是，是，
原因：法律就是这么规定的。也可以规定使用也是侵权，如果这样规定了，那么使用就是侵权。
2、可以，是，可以。
你可以要，但是，给不给是对方说了算。实务中没人2到你要就给的。
3、遗传资源好像不能买卖（买卖违法），记不太清了。
比如和你合作的研究所提供的，原始来源就是原始采集的出处。
在什么情况下是申请人无法说明的？这个不必操心，这就是法律的语言：法律是为了规范之后的行为而产生的，不是已经行为的总结。也许立法者都不能给出实例，但是并不代表以后不会发生。而这个例子中，还是容易给出实例的：和你合作的研究所出的资源，但是采集于30年前，兵荒马乱，原始记录找不到了，等等。
4、现有技术部分，对，是也不完全是。
可以理解成，说明书的现有技术部分，这样，实审时，如果说明书没有现有技术部分（背景技术），就是不合法的。
法律一旦制定便有了自己的生命，
法律人所能做的就是如何最大限度地去理解、去解释。
所有的，对法律的指责，都是法盲的表现。
这么说虽有恶法亦法的流毒，但是对于法制混乱的现下，应该是最行之有效的办法。
5、收到授权通知后2个月之前。
语文理解力的问题：R42说的是R54的整体，而不是单个相同的词。
whatever，多接触自然就顺畅了。
页:
[1]