从2011年实务考题答案得出的一些建议
看了2011年实务考题的撰写答案，居然和我写的完全不一样。标准答案是分案的，实施例1、2合并，3分案，而我是合案，即1、2、3的技术特征被概括为一个“可阻止破坏...的结构”，采用这种功能性限定。
可是我实务得分不算低（124），所以给大家一些建议：
1.从考试目的来看，专利局更看重考生对实施例的上位概括能力；
2.阅卷者往往不限于标准答案给分，带有一定的主观性，因此，卷面的整洁、逻辑性、用语的专业性很重要；
3.功能性限定被看做考点的重头戏，虽然现实中不常用到，但考试中万万不可忽视；
以上观点纯属个人观点，仅供参考。 你太幸运了吧，我也是三个实施例合案申请的，但得分怎么很低？听说，阅卷人在阅卷的时候，是踩点给分的，哪有那么多时间去看你的更上位的概括？
你的经验，我觉得不太适于考试，会误导！！
页:
[1]