luyingyan 发表于 2012-7-6 14:04:11

关于2011年专代实务的撰写部分

各位专家，好：

我想弱弱地问一下，2011年专代实务撰写部分的主权项是否可这样写：
一种内置调味材料的瓶盖组件，包括瓶盖本体（1），所述瓶盖本体（1）具有顶壁、侧壁和用于容纳调味材料的容置腔室（3），所述容置腔室（3）底部由气密性隔挡片（4）密封，其特征是：还包含用于破损所述隔挡片（4）的破损机构，所述破损机构至少包含未刺破所述隔挡片（4）的第一位置及破损所述隔挡片（5）的第二位置，还包含一限制所述破损机构向所述第二位置运动的限位机构。

其实：从发明构思的角度讲：都是一使隔挡片破损机构及一限位机构。
实施方式一、二及实施方式三不能这样更上位吗？（第一位置、第二位置在说明书中无明确记载，但是可毫无疑义的导出啊）

luyingyan 发表于 2012-7-7 11:52:30

请专家帮忙指点迷经，因为在企业里写专利，如果都写成像专利局标准答案那样的保护范围，真正企业的研发怎么可能会用你呢。
在企业里写专利，上位到我写的那样的保护范围，企业里的研发人员才可能认可，再说，我写的权利要求通过说明书也可概括出来，能够得到说明书的支持。

请专家指点了，不要光看看本贴子，给点意见，谢谢！

microwonder 发表于 2012-7-12 23:30:30

我也是在企业里写专利的。看贴主上面的独权，似乎是纯功能性限定的权利要求，应该是不允许的呀。
握个手哦

jbzq79 发表于 2012-7-19 16:52:43

考试过程中基本上不允许进行概括，因为考试是由标准答案的，概括之后阅卷者就找不到标准答案里的用词和语句，当然就不给分了，别指望阅卷者会认真的去给你做分析，他们没有那个时间的
当然具体工作中你想怎么概括都行，反正有的是时间跟审查员扯皮和修改

luyingyan 发表于 2012-8-3 16:00:48

回 jbzq79 的帖子

jbzq79:考试过程中基本上不允许进行概括，因为考试是由标准答案的，概括之后阅卷者就找不到标准答案里的用词和语句，当然就不给分了，别指望阅卷者会认真的去给你做分析，他们没有那个时间的
当然具体工作中你想怎么概括都行，反正有的是时间跟审查员扯皮和修改 (2012-07-19 16:52) images/back.gif

谢谢！！
页: [1]
查看完整版本: 关于2011年专代实务的撰写部分