aymkaren 发表于 2012-6-12 11:22:38

复习时遇到的一个问题，求解。

审查指南说确定是否存在抵触申请，以全文内容为准。

那么，当有一个A申请，说明书记载了a方案和b方案，但权利要求保护a方案，
后续没多久再提交一个B申请，说明书内容与A申请的完全一样，但权利要求保护b方案，

这种情况下，A不就是B的抵触申请了吗？

怎么好像很多题目里又说允许的呢？

txl1985 发表于 2012-6-12 12:14:55

保护的技术方案不一样

txl1985 发表于 2012-6-12 12:23:41

判断两件发明是否相同，应当将两件专利的权利要求书的内容进行比较。

aymkaren 发表于 2012-6-12 12:37:23

感谢楼上回答。

不过还是没有解决疑惑。

robinliu5 发表于 2012-6-12 12:50:55

A申请如果公开了，就是B申请的抵触申请，则B申请中的b方案就丧失了新颖性，不能被授予专利权。

像这样的情况，不要另外的单独提B申请，要在B申请时提享有A的优先权（当然要在满足优先权条件的前提下）。

再有就是提分案申请，这个的时间条件相对较宽松，只要母案没死就可以提。

wosb 发表于 2012-6-12 15:11:10

抵触申请，全文为判断依据，所以A申请如果公开了，就是B申请的抵触申请

eterne 发表于 2012-6-12 15:43:46

请再认真研究抵触申请的定义，谢谢。
页: [1]
查看完整版本: 复习时遇到的一个问题，求解。