请问审查员怎么处理--实用新型遇到抵触申请
一项a发明申请刚申请几天，这时候一项b实用新型申请提交了，a和b属相同内容的申请。b作为实用新型，可能不到一年就要授权了，而a作为发明，正常的要等18个月才公开，
如果a以后被公开了，则a是b的抵触申请，则b不能授权，
如果a以后其实没公开，则a又不是b的抵触申请，则b又可以授权，
可审查员准备给b授权的时候，他不知道a以后会不会公开啊？
这种情况下，审查员怎么处理呢？ 对于b，一般是授权。对于a，符合授权的其它条件的，肯定要授权。
楼主说两件申请内容相同，我理解为权利要求相同，说明书也相同哈！以下的答复，就是基于这个前提。
以下是对不构成抵触申请和现有技术的情况（我认为审查指南的意思是，不管申请人相同与否）的处理。
以下是审查指南第一部分第二章实用新型的初步审查中的原文，供你参考：
１３?根据专利法第九条的审查
专利法第九条第一款规定，同样的发明创造只能授予一项
专利权。专利法第九条第二款规定，两个以上的申请人分别就
同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
初步审查中，对于实用新型专利申请依照专利法第九条的
规定是否能取得专利权，一般不通过检索进行审查。但审查员
已经得知有申请人就同样的发明创造申请了专利的，应当进行
审查。
对同样的发明创造的处理，参照本指南第二部分第三章第
６节的规定。
如果已经构成现有技术、抵触申请（不管申请人相同与否），审查指南第一部分第二章还有如下规定：
初步审查中，审查员一般不通过检索来判断实用新型是否
明显不具备新颖性。审查员可以根据未经其检索获得的有关现
有技术或抵触申请的信息判断实用新型是否明显不具备新
颖性。
但是，实用新型涉及非正常申请的，例如明显抄袭现有技
术或者属于内容明显实质相同的专利申请重复提交，审查员应
当根据检索获得的对比文件或者其他途径获得的信息判断实用
新型是否明显不具备新颖性。
有关新颖性的审查参照本指南第二部分第三章的规定。 tanjie怎么还不加分呢？ 我修正了下我的答复。（又上了问问题的人的当，楼主没说明清楚两件申请是同一申请人，还是不同申请人！也没说清楚发明是否公开！） 嗯，修改好我的答案了！
赚tanjie的分不容易啊！ 罗列法条，没有具体意见？？
回 mslinda 的帖子
mslinda:罗列法条，没有具体意见？？ (2012-06-12 17:05) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif本人才疏学浅，只会乌鸦学舌。如果你觉得你能比审查指南说得好，你就应该给出你的意见，而不是问我为什么没有具体意见。
页:
[1]