请教撰写问题
权利要求1包括技术特征A、B、C、D。权利要求2引用权利要求1，对技术特征B做了进一步限制。
权利要求3引用权利要求1或2，对技术特征A做了进一步限制。
这种权3的写法正确吗？我们代理所的审案代理人认为我的权3应该修改为：权利要求3引用权利要求1，对技术特征A做进一步限制，不能加入权2。因为权2是对技术特征B做的进一步限制，在权2中没有提到技术特征A，故权3不能引用权2。
我个人认为前面权2引用了权1，应该是权2就包括了权1的所有技术特征，我的权3写法应该没什么问题的。
请教各位资深版主或代理人，给我一个正确的答案，谢谢了！如果我的权3写法是正确的，请给我讲讲，两种写法的异同，和分别有哪些好处与坏处。万分感谢！ 你的写法没问题。
权利要求撰写引用要看技术方案的引用是否清楚，你的权3包括了两个技术方案，为了好表述，一个是A'，B,C,D; 另一个是A'，B',C,D。 你的写法没问题，参看楼上解释。
你们审案子的人到底有证没？ 你的写法没问题。
但是，你们的审案代理人却有大问题了，他的理由“因为权2是对技术特征B做的进一步限制，在权2中没有提到技术特征A，故权3不能引用权2。”这一点存在很致命的错误。按他的说法，你的权2的技术方案就只剩一个技术特征，即B的进一步限定这一技术特征了。这是属于对从属权利要求的技术方案范围限定理解有误。 谢谢各位老师！
页:
[1]