请教一个撰写问题
权利要求1包括技术特征A、B、C、D。权利要求2引用权利要求1，对技术特征B做了进一步限制。
权利要求3引用权利要求1或2，对技术特征A做了进一步限制。
这种权3的写法正确吗？我们代理所的审案代理人认为我的权3应该修改为：权利要求3引用权利要求1，对技术特征A做进一步限制，不能加入权2。因为权2是对技术特征B做的进一步限制，在权2中没有提到技术特征A，故权3不能引用权2。
我个人认为前面权2引用了权1，应该是权2就包括了权1的所有技术特征，我的权3写法应该没什么问题的。
请教各位资深版主或代理人，给我一个正确的答案，谢谢了！并给我讲讲，两种写法的异同，和分别有哪些好处与坏处。万分感谢！ 单项引多项有个毛问题？ 审案代理人是不是因为A'，B,C,D这个技术方案根本不存在，所以才说3的引1不行。
问题要叙述的全面而准确。ok？ 权利要求3引用权利要求1或2，对技术特征A做了进一步限制。
同意！
权利要求3对权利要求1中的技术特征A进行限定，
因为权利要求2是权利要求1的从权，
所以权利要求3引权利要求1时，可以把权利要求2带进来，
最终写成上述结论。 权3没问题。
权3引权1确实包括了权3引权2的所有方案，不引权2并没有减少技术方案，但引权2的一个好处是使技术方案更具体，侵权认定时更清楚。
页:
[1]