请教：权利要求修改“是否超范围”
本申请的重点是，不含B最优，少含B次优，现有技术B含量95%以上。因此本申请最强调B含量0%，即不含有B。原权利要求：
权1：含A 50%～100%（重量），B 50%～0%（重量）。
权2：根据1，含A 75%～100%（重量），B 25%～0%（重量）。
权3：根据1或2，含A 100%（重量）。
修改为（主动修改时机）：
权1：主要含有A。
权2：根据1，含A 50%～100%（重量）。
权3：根据1或2，含A 75%～100%（重量）。
权4：根据1或2，含A 50%～100%（重量），B 50%～0%（重量）。
权5：根据1或3，含A 75%～100%（重量），B 25%～0%（重量）。
权6：根据1或4，含A 50%～100%（重量），B 0%（重量）。
权7：根据1或5，含A 75%～100%（重量），B 0%（重量）。
权8：根据1或 X，含A 100%（重量）。
权9、根据1或8，由A组成。
请教：
一、权1、权2、权3是否超范围（与原权利要求比）？
二、权1是否有必要？
三、权2、权3可理解成B含量0%，但根据权2、权3的权4、权5，又加入含B 50%～0%或25%～0%，是否有问题？
四、权6、权7， B含量0%，其范围是否大于权4、权5，如果是，就不能根据权4、权5。
五、权8根据1，还根据什么项合适一些？
六、权9是否多余？
七、怎样修改更合适。能否不提“选择组分”B，下述修是否超范围：
权1：主要含有A。
权2：根据1，含A 50%～100%（重量）。
权3：根据1或2，含A 75%～100%（重量）。
权4：根据1或3，含A 100%（重量）。
权5：根据1或3，由A组成。
请高手指点，先感谢！ 超不超范围不能光看原权利要求，同时还要看说明书及附图，如果已有记载，可以支持新修改的权利要求，在主动修改时就不超范围。本着这个原则去判断新修改的权利要求是否合适，不过要记住: 从权的技术方案不要和所引用的权利要求的技术方案有重复，还有就是多引多的问题。 显然
1、超范围
2、多项引多项
3、重复，不清楚
回 robinliu5 的帖子
robinliu5:超不超范围不能光看原权利要求，同时还要看说明书及附图，如果已有记载，可以支持新修改的权利要求，在主动修改时就不超范围。本着这个原则去判断新修改的权利要求是否合适，不过要记住: 从权的技术方案不要和所引用的权利要求的技术方案有重复，还有就是多引多的问题。(2012-06-03 17:35) images/back.gif
非常感谢robinliu5 ,非常感谢zls0 ,根据二位指点,已克服所指问题并修改
页:
[1]