关于分案申请的问题
假设有这么一件发明专利，权利要求中记载了两个技术方案，分别为A；A+B，发明人急于获得专利权，在答复审查意见的时候主动缩小范围，删除方案A，很快A+B的发明授权了。但是发明人仍然希望获得对技术方案A的保护，于是想在办登之前将方案A作为分案申请提出，再慢慢跟审查员软磨硬泡。从法条上理解，提出分案申请是可行的，但在以后的审查中会不会有问题，比如禁止反悔之类的。大家一起讨论讨论。 就假设情况来看，这样做应无问题，实际上有些人就是这样操作的（前提是这个授权挺重要，申请人肯多出代理费）。
不过需要注意的是，母案说明书中要有支持A方案的实施例的描述，也就是说A方案不是二次概括出来的，不然分案会有违反法33条的风险。
至于是否会有违反“禁止反悔”原则的问题，本人认为不必过虑。因为最高法关于侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释中6条规定：“。。。，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其（放弃的方案）纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持”，以此来看，禁止反悔原则主要是用于在授权后的侵权纠纷中，本例中的情况是还未授权呢，所以不符合上述解释6条的适用条件。
回 robinliu5 的帖子
robinliu5:就假设情况来看，这样做应无问题，实际上有些人就是这样操作的（前提是这个授权挺重要，申请人肯多出代理费）。不过需要注意的是，母案说明书中要有支持A方案的实施例的描述，也就是说A方案不是二次概括出来的，不然分案会有违反法33条的风险。
至于是否会有违反“禁止反悔”原 .. (2012-05-18 23:21) http://www.biopatent.cn/bbs/images/back.gif
楼主说本来就记载了A，我认为分案分出来没有超范围的问题。
其余，同意你的说法。我觉得你的基础很好嘛！
回 景运嘉文 的帖子
景运嘉文:楼主说本来就记载了A，我认为分案分出来没有超范围的问题。其余，同意你的说法。我觉得你的基础很好嘛！
(2012-05-18 23:38) images/back.gif
这个不排除一开始的说明书中就无A方案，当然这种可能性不大，但因为如果出现这种情况将不可补救，所以提醒一下为好。
希望大家能畅所欲言，相互督促，共同进步，为了自己，也帮助别人，谢谢各位踊跃参与。 认同楼上观点！
页:
[1]