系舟山樵夫:从来没有法律规定判决书必须公开。不要以没有公开判决书就认为是不公开司法。多学习一下民事诉讼法吧。 (2012-04-18 15:21)
哈哈，这时候，你倒搬出法律没规定来了。
法律没规定，最高法不能自己规定吗？
最高法越权的事情都敢干，这种符合法律精神的事情，就不敢干？
法律也没规定复审委要公开决定书嘛！但国家知识产权局还是在审查指南规定了要公开。
最高法应当向国家知识产权局学习。
访问了一下楼主的一些帖子、回复，楼主不要提是否“符合法律精神”这类东西
建议楼主不要过于焦虑，世界没你想象得那么糟糕。建议你每天早睡早起，按时吃饭，听家人的话，别发脾气。 个人理解错了 貌似思博的判决书不是公开出来的
回 hanlitong 的帖子
hanlitong:虽然lz说的现状的确如此 但是需要说明的是貌思博上的发帖者好像已经把这个案子的判决书贴出来了 还说明了这个事情最后留这么一个结果的原因。这种情况下不能算没有公开吧 (2012-04-19 11:34) images/back.gif你看了思博的帖子，就应该知道，那人贴的是北京高院的终审判决书，并没有贴最高法的裁定。而且那人明确地说了，是通过某某人拿到的。也就是说，思博上发的判决书，也不是北京高院公开的，是网友通过关系弄到手后公开的。
页:
1
[2]