申请一个与优先权相同主题和类型的在后申请的原因是什么以及台湾地区优先权
大家好：咨询大家两个问题！
经检索发现，存在一定比例的在后申请与优先权（在先申请）的内容和类型完全一样，代理人或申请人采取这种操作方式的考虑是什么呢？
a 在先申请由于某些原因导致视撤，从费用的角度考虑要求优先权的费用比回复费要低很多；
b在先申请的时候呢，由于费用减缓没有批，所以为了能够享受费减，所以要求优先权；
c在先申请申请完之后，申请人发现，该案可能是涉及重大市场价值或利益的内容，为了给自己更多的时间去考虑，所以延长12个月申请，从而变相延长保护期限1年
d要求优先权，可以少交一年的年费。
这里指的优先权是国内优先权（包括发明和新型）的情况。
台湾地区优先权：
在我局承认台湾地区优先权后，大家觉得操作上存在什么问题没有，比如有些规定存在模糊之处等，另外，承认台湾地区优先权对两岸申请人有什么益处或弊端。
欢迎大家给出意见哟！当然如果大家有什么问题，在我能答复的情况下一定回答。 代理人没有遇到过这种情况吗？ 优先权的作用很多，例如：避免缺乏新颖性；以此进入多个其他国家；先申请，再进一步研发；等等。 c在先申请申请完之后，申请人发现，该案可能是涉及重大市场价值或利益的内容，为了给自己更多的时间去考虑，所以延长12个月申请，从而变相延长保护期限1年
d要求优先权，可以少交一年的年费。
国内优先权没有这样的作用吧。
页:
[1]