apple_xz 发表于 2012-2-7 16:39:18

请教：外国优先权与抵触申请的问题

1、审查指南p163页4.1.3外国优先权的效力中记载：由于有作为优先权基础的外国首次申请的存在，使得从外国首次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请因失去新颖性而不能被授予专利权。
2、新颖性中抵触申请的存在主要是为了防止重复授权，即一件发明只能授予一个专利权。因此抵触申请必须是提交到中国专利局的申请。
综上，请问是否1中只有当要求外国优先权后，才会使得从外国首次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请因失去新颖性（构成抵触申请）而不能被授予专利权？反之，如果没有要求外国优先权，那么从外国首次申请的申请日起由任何单位和个人向中国专利局提出的相同主题的发明创造专利申请自然不会因为那个外国申请构成抵触申请而丧失新颖性，是吗？
初来乍道 请教能人 还望指教

zhqx_1966 发表于 2012-2-7 17:59:16

1和2是两回事啊

1是指本申请作为其他申请的对比文件而言。
2 是指其他中国申请作为本申请的对比文件而言。

cat_zz2007 发表于 2012-2-9 11:26:03

个人赞同LZ的理解，对于中国申请不要求外国优先权的情况，从外国首次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请并没有被现有技术公开（前提是外国申请在这段期间内尚未公开），又因为外国申请并不是交给中国专利局，因此也构不成抵触申请，因此这个外国申请对从外国首次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请不形成新颖性的威胁。

风之图腾 发表于 2012-2-9 13:46:33

一句话，中国在后申请享有作为优先权基础的在先申请的申请日

soso 发表于 2012-2-10 12:58:53

“综上，请问是否1中只有当要求外国优先权后，才会使得从外国首次申请的申请日起至中国在后申请的申请日中间由任何单位和个人提出的相同主题的发明创造专利申请因失去新颖性（构成抵触申请）而不能被授予专利权？”

不能说“只有当。。。”，即使不要求外国优先权，在那两个申请人之间如果该外国申请被公布了（即构成现有技术），则在后申请也失去新颖性了

soso 发表于 2012-2-10 13:00:45

抓住一点：新颖性的判断只有2个因素，一个是现有技术，另一个是抵触申请
页: [1]
查看完整版本: 请教：外国优先权与抵触申请的问题