谈谈我对实务考试的看法，也许对你有用：）
本人2010年法律部分通过（121+85）、2011年实务部分通过（119）。首先，我认为实务考试还是相对公平的，他以你是否掌握和运用知识点（得分点）来判断业务水平，所有知识点都在考纲里面，大家可能不太喜欢看那玩意，其实考纲是最基础的东西，必须每条知识点都能深度理解、熟练运用。因为这是指挥棒，是规范，是国知局希望所有代理人在实践工作中遵循和运用的条条框框和标准。
其次，现实工作中你有再多的经验，如果你没有牢固熟练掌握知识点，并把它写出来，那你肯定过不了。因为你在自说自话，你不是在遵循国家知识产权局的指挥棒，人家当然不会认可你。所以关于创造性、新颖性的论述，包含全部必要技术特征、说明书支持等等条款，我建议想通过考试的必须背模板，这样会很有逻辑性，让改卷子的人知道怎么给你分。
第三，实务考试并没有想象中的那么难，法律知识就更简单了。我不是从事这个行业的，从来没有写过真正的专利案件，只是一名国家机关工作人员凭兴趣参加考试，平时工作也很忙，不过下班回家复习还是比较认真的，考了两次就过了。
最后，我想说的是如果你实务考了N次还没通过，首先应该对着国知局法条司的参考答案好好反思一下，然后扎扎实实地把历年考题从头到尾写一遍，你就能得出你为什么不过的原因了。法律不过只能说明你功夫没下到家。
今年的题目我认为相比去年和前年有一定难度，第一题题型新颖，且优先权考得比较深；第二题撰写从三个实施例中概括和合案抽象的难度较高。我的概括比较大胆，没有分案，只有一个独立权利要求，必要技术特征概括为腔室、破坏部件（即尖刺部、瓶口）等，特征部分概括为“还包括一个防止...在非使用状态下意外被破坏部件损坏的阻止结构（即螺纹、拉环、瓶壁）”，后面一步步展开实施例，形成保护梯度。
虽然现在官方答案没有出来，不过我估计改卷老师还是比较认可我的答案的，可能仁者见仁，智者见智吧。感谢这个网站对我的支持，也祝没有通过的弟兄姐妹们明年取得好成绩。 呵呵，得分点是表象，得分点背后的实质，是正确的知识。 感谢你的分享！ 多谢盟主加点~~~ 我的概括比较大胆，没有分案，只有一个独立权利要求，必要技术特征概括为腔室、破坏部件（即尖刺部、瓶口）等，特征部分概括为“还包括一个防止...在非使用状态下意外被破坏部件损坏的阻止结构（即螺纹、拉环、瓶壁）”，
确实很大胆，确实总结得也很到位，佩服
页:
[1]