实务85分，欢迎拍砖，明年继续，请高人指点，问题出在哪？薄弱点在哪？谢谢，跪求，
本人审查指南非常熟悉，几乎到了背过的地步。第一题：
一、对象；全部无效；等；
二、证据分析；1.可评判权1的新颖性；2.可评判创造性；3.优先权文件；
三、无效部分；
权利要求1－－抵触申请新颖性无效；外国部分优先权；
权利要求2－－创造性无效，对比1和对比2结合，但是我的对比文件选错了，选成了调味料，也就是说，三步法的基础都不对，而该部分，很可能是得分非常多的。这个是第一个大宗分数的扣分点；
权利要求3－－不是择一引用，所以造成不清楚；
权利要求4－－不清楚，功能性限定获得获得不了支持。
全部无效。
如果审查员需要优先权文件译文，可以采用电子交换获得，如果需要本人提供，请电话沟通，本无效请求人将尽力配合审查员工作。
落款：（代理人－－这个貌似也错了）
第二题
权1：实施例1和2的上位；区别特征：防止盖栓下降的栓体。（这个貌似是最大的扣分点）
权2：实施例1；
权3：实施例2：
权4：1－3的容腔；
权5：1－3的另外一种容腔；
权6：实施例3；（本该分案写出去的）
权7：实施例3的从权；（本该分案写出去的）
权8：实施例3的从权；（本该分案写出去的）
权9：采用如上任意一种盖子组件的瓶子。
合案，因为有相应技术特征。（另外一个大的扣分点）
不影响公开充分。 我不是高人，但我想劝楼主两句：
1、评析你为啥得85分，毫无疑义；因为这等于在评析评分细则，而评分细则我们不知道；知道了，也无法评析；
2、评析你提供的答案，毫无疑义，因为你无法默写出你考场上的答案，你只记住了大概；往年的经验表明，很多人大概答的都一样，但分数相差很大，说明细节很重要，特别是你答题的内容反应出来的你的思考方式，很重要；
3、你与其评析自己为什么错，还不如认真研究下，专利代理实务，到底有哪些知识，怎么做才对。
回 景运嘉文 的帖子
景运嘉文:我不是高人，但我想劝楼主两句：1、评析你为啥得85分，毫无疑义；因为这等于在评析评分细则，而评分细则我们不知道；知道了，也无法评析；
2、评析你提供的答案，毫无疑义，因为你无法默写出你考场上的答案，你只记住了大概；往年的经验表明，很多人大概答的都一样，但分数相差很 .. (2011-12-13 15:35) images/back.gif
谢谢，我认为：1.单一性；2.创造性；3.权利要求的撰写（知道套路不一定用好，细节同样重要）－－我自己的砖头。 细节很重要，论述的规范性也很重要
一般来说，问答题最多20分，依据以往经验，撰写60，无效部分70，而撰写中分案与否，最多只占10分。
无效部分中，最重要的是创造性论述，大概能占30--40分左右
撰写，独权最重要，大概能占25-30分
如果这两个大部分你都出现了致命的错误，那就很难过了。
关于分数分配和答题技巧建议去听听置顶祁建伟的讲座录音，听明白了明年可以少犯不少错误。
如何准确的进行创造论述和抓准发明点则要看杨立的书，最好也能找他的讲课录音来听听。
这个考试，很大程度上向在对暗号，要能看出出题人想考的是啥，就好办了。 评论不敢，但是可以确定的是，如果你权2创造性不犯那个低级错误，必过！我都没写最接近的现有文件是啥这句话，得分比你多10几分，你不止丢5分，当然还可以确定你本来有过的实力的。 个人感觉，这种考试关键是要看你的答题思路是否清晰，我周围很多人的实务答案不一样，相差比较大，但大家都考过了，实务大于100分，我觉得你要仔细看看专利法，了解每个法条到底在说什么，要根据专利法的相关规定进行撰写，写出的文字都是紧扣专利法的法条，这样自然就过了。不要太专注标准答案了。 我也是怎么办呢 我当时答的部分无效，权1新颖性，权2创造性，权4出现多项引多项，还有对装置工作原理的描述，因此为部分无效。
撰写部分，1、2合案，3分案。
但是有很多细节问题做的不好，自己都清楚，出了考场就后悔，为什么不再写好一些，尤其是创造性，本来是会的，但是由于紧张，也没有哪一篇为最接近的现有技术，并且三步法写的也不全，导致丢分。最后的结果是，实务91。
回 fighterbruno 的帖子
fighterbruno:细节很重要，论述的规范性也很重要一般来说，问答题最多20分，依据以往经验，撰写60，无效部分70，而撰写中分案与否，最多只占10分。
无效部分中，最重要的是创造性论述，大概能占30--40分左右
撰写，独权最重要，大概能占25-30分
如果这两个大部分你都出现了致命的错误，那就很 .. (2011-12-13 16:56) images/back.gif
首先谢谢您的建议！
1.创造性论述中：我从都是颗粒状进行的分类；而不是都是饮料的角度进行的分类；虽然茶叶的共同技术特征最多，但是我先从领域出发，还颗粒出发进行的分析，你觉得这种思维的错误在什么地方，应该怎么去修正？
2.独权我1和2合案了，但是概括错了，从栓体进行的上位概括，但是也写了防止其刺破阻挡部件的看法，这个估计是步骤出了问题，计划多对照写独权了，这个我写实用新型的时候多点对照就完了。
页:
[1]