新手问一个: 独权缺乏新颖性,从权缺乏单一性的问题
权利要求１：一种显示器，具有特征Ａ和Ｂ。权利要求２：权利要求１所述的显示器，具有另一特征Ｃ。
权利要求３：权利要求１所述的显示器，具有另一特征Ｄ。
(1) 第一种情况：与现有技术公开的显示器相比，权利要求1所述的具有特征A和B的显示器具有新颖性和创造性。
说明：权利要求2和3是进一步限定权利要求1保护范围的从属权利要求，因此，权利要求1，2和3具有单一性。
(2) 第二种情况：从两篇现有技术文献的结合来看，权利要求1所述的显示器不具有创造性。而特征C和D分别是对现有技术作出贡献的技术特征，并且两者完全不相关。
说明：由于权利要求1不具有创造性而不能授予专利权，剩下的权利要求2和3实际上应视为独立权利要求来确定其是否具有单一性。而权利要求2中的特定技术特征C与权利要求3中的特定技术特征D不相同也不相应，因此，权利要求2和3无单一性。
上面是审查指南中的一段,如果第二种情况,是否可以修改为"一种显示器，具有特征Ａ\Ｂ\C和D" 那就要看说明书中是怎么描写的了、如果有
A/B/C/D的实施例的话、就可以、没有的话、就超范围了。
随便提一下、一般这么修改是可以；但是你若是把独权改为A/B/C、让后加个D的从权就可能不行、
因为D没被审查，有增加权利项的嫌疑、而且是原申请项没提到的、修改可能不被接受。
页:
[1]