sonou 发表于 2011-11-26 12:40:26

弱弱的问大家一个问题：交底书中有一句话“螺纹驱动位移”能否作为1和3合案的共同特

如题～～心情忐忑中～～～～～

sonou 发表于 2011-11-26 12:43:40

1，3有共同的螺纹；；；
1，2有共同的刺；；；
2，3有共同的环；；；

刺，环是公知，，貌似只剩下螺纹了～～～～

sonou 发表于 2011-11-26 12:46:50

1，2之间，，，2的弹簧是2不可缺少的，1就用不着；；；，，1，2就究竟能合吗？

但是1，3的螺纹是1，3都不可缺少的～～～～

，，，，

看到坛子里面有人几乎定论了说1，2合，分3，，表示很不认同，，说说我的疑虑～～～～

sonou 发表于 2011-11-26 12:48:13

答题的时候我一直在想，出考卷的人应该力求想让我们知道他在靠什么才对～～～

microwonder 发表于 2011-11-26 13:50:26

仅仅几个相同的技术特征还不足以构成特定技术特征；特定技术特征是足以体现对现有技术做出贡献的特征，从而使发明相对于现有技术具有新颖性和创造性。由此可见，特定技术特征能够解决技术问题。

arrow 发表于 2011-11-26 21:41:29

个人感觉1、2、3其实都有共同点，就是在常态下都有特定阻挡物，在使用时通过运动刺破薄膜，关键就是看能否用一个合适的上位概念进行总结。
页: [1]
查看完整版本: 弱弱的问大家一个问题：交底书中有一句话“螺纹驱动位移”能否作为1和3合案的共同特