yozy 发表于 2011-11-12 06:04:35

说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来

撰写从属权利要求的目的，主要是为了防止专利权被宣告无效。专利权的授予并不意味着该专利权一定符合专利法规定，尤其是符合专利法关于新颖性和创造性的规定。世界上任何国家的专利局都不可能有绝对的把握保证其授予的专利权一定具备新颖性和创造性。在我国，根据审查指南的规定，在无效宣告程序中，专利权人不能将仅仅记载在说明书但没有记载在权利要求书中的技术特征通过修改而增加到权利要求书中。这样，如果授权专利只包括一项独立权利要求，但在无效宣告程序中发现该独立权利要求所要求保护的技术方案不具有新颖性或者创造性，即使说明书记载了可以使要求保护的发明或者实用新型具有新颖性的其他技术特征，专利权人也无法通过在权利要求中加入这些技术特征来挽救其专利权，只能宣告专利权无效。相反，如果有了从属权利要求，在独立权利要求不成立的情况下，可以通过将有关从属权利要求上升为新的独立权利要求而部分维持其专利权，也可以将诸项权利要求中记载的技术特征组合在一起形成一个新的权利要求，以满足新颖性和创造性的要求，通过缩小保护范围来维持专利权有效。[u]

doczjs 发表于 2011-11-12 07:12:12

Re:说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来

yozy wrote:
撰写从属权利要求的目的，主要是为了防止专利权被宣告无效。专利权的授予并不意味着该专利权一定符合专利法规定，尤其是符合专利法关于新颖性和创造性的规定。世界上任何国家的专利局都不可能有绝对的把握保证其授予的专利权一定具备新颖性和创造性。在我国，根据审查指南的规定，在无效宣告程序中，专利权人不能将仅仅记载在说明书但没有记载在权利要求书中的技术特征通过修改而增加到权利要求书中。这样，如果授权专利只包括一项独立权利要求，但在无效宣告程序中发现该独立权利要求所要求保护的技术方案不具有新颖性或者创造性，即使说明书记载了可以使要求保护的发明或者实用新型具有新颖性的其他技术特征，专利权人也无法通过在权利要求中加入这些技术特征来挽救其专利权，只能宣告专利权无效。相反，如果有了从属权利要求，在独立权利要求不成立的情况下，可以通过将有关从属权利要求上升为新的独立权利要求而部分维持其专利权，也可以将诸项权利要求中记载的技术特征组合在一起形成一个新的权利要求，以满足新颖性和创造性的要求，通过缩小保护范围来维持专利权有效。[u]


你想的真多题目让你写无效请求书 他怎么改 后续程序怎么处理跟你屁点关系没有 懂不？ 从属权利要求居然用R20.2谁教你的啊老老实实看看书吧。。。。

yozy 发表于 2011-11-12 08:10:53

Re:说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来

doczjs wrote:
你想的真多题目让你写无效请求书 他怎么改 后续程序怎么处理跟你屁点关系没有 懂不？ 从属权利要求居然用R20.2谁教你的啊老老实实看看书吧。。。。

这段话可不是我想的，是<专利法详解>Ａ５６条的原话

iron_man 发表于 2011-11-12 17:17:21

Re:说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来

建议可以就此观点撰写学术论文一枚，至于考试嘛，答案出来就见分晓了，LZ悲催

wagwa 发表于 2011-11-14 16:46:53

Re:说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来

LZ所谓的“<专利法详解>Ａ５６条的原话 ”，其作用在于说明撰写从属权利要求的目的，但不能成为提出无效请求的理由。
页: [1]
查看完整版本: 说权３用Ｒ２０.２不能成立的看过来