实务第二题大家都写方法权利要求了么？
如题~我没写… 没时间写，也没想到要写，就算想到要写了也不太会写，就算会写也觉得应该不至于要写…
大家都写了吗？~
因为还涉及分不分案的理由，没写方法权利要求也就没有不分案的理由，没写要扣多少分啊？…
Re:实务第二题大家都写方法权利要求了么？
我也没想，也是没想到。回头想想，应该是写了更好。Re:实务第二题大家都写方法权利要求了么？
為何就沒有人發現習用的尖刺部件都是在頂壁內作動, 而新的部件則是由頂壁的外側朝向內部來移動呢? 若是發現了這個區別技術特徵, 則獨權的內容幾乎可以和習用一般, 差別僅在於該尖刺部件是由該頂壁外側來朝向該隔擋片移動, 並選擇性地破壞(刺穿)該隔擋片; 若是能將此區別特徵寫出, 則不是保護範圍更大
页:
[1]