fanfanfoxddd
发表于 2011-11-6 22:05:59
实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
今年考了无效请求和撰写，专利具出题真是很有创意...年年变。
以下说说我的答题思路
全部无效
无效：
1.权1相对于d1没有新颖性（抵触申请）
2.权2相对于d1+d2没有创造性，权2不能享受优先权
3.权3缺少必要技术特征
4.权4不清楚
撰写：
3个技术方案，我没有概括，都是抄的，基本抄原文。
然后第二第三个一起分案了，（主要考虑文中有相应的一段提示）
然后那个腔体写了个从权，那个拉环写了个从权
另外就是，技术秘密的回答
已经充分公开了，可以作为技术秘密保护（具体论述略)
doczjs
发表于 2011-11-6 22:22:30
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
第一、二个实施例应该在一起概括下 在一个申请中提出 第三个实施例单独提出来吧
权3是从权 缺少必要技术特征是指独权 基本概念要清楚
高歌无曲
发表于 2011-11-6 22:28:27
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
多项引多项不是无效理由
edisonzju
发表于 2011-11-6 22:34:08
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
权利要求4不属于实用新型保护的客体
fanfanfoxddd
发表于 2011-11-6 22:54:31
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
权12无效后权3变成了独立权利要求
fanfanfoxddd
发表于 2011-11-6 22:56:45
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
多项引多项的确不是 但是引了权1和权2，权1权2都没有刺出部分 故不清楚
redcat
发表于 2011-11-6 23:07:47
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
分案的话，应该第一个实施方式和第二个一起分案，第三个实施方式单独吧！
fanfanfoxddd
发表于 2011-11-6 23:27:51
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
分案的话如果没有提示我也会分1+2 但是提示说那个拉环是特定技术特征，所以我分2+3
just
发表于 2011-11-6 23:29:55
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
抵触申请 只能破坏新颖性，不能与其他文件组合破坏创造性
redcat
发表于 2011-11-6 23:33:25
Re:实务归来 第二年了 希望能过...（附我的实务答案 大家讨论讨论)
拉环不是现有技术么？