本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
就北交大考场而言，在思源楼和逸夫楼的多个考场，人数都超过五六十人，并且使用的就是阶梯教室。因此，本次考试至少违反了该考务规则第五条第1项、第4项，对考生的权利造成了侵害。
在此要求：
1、 国家知识产权局确认本具体行政行为违法；
2、 国家知识产权局对在北交大考试的考生，赔礼道歉、返还部分考试费、或者适当地降低分数线。
第五条各考点知识产权局应当按照集中、便利的原则设置考场。
设置考场应当符合下列要求：
（一）每个考场的应试人员人数为30名，余数不足30名的单设一个考场；
（二）每位应试人员一个桌位，应试人员横向之间应当有一个桌位以上的间隔；
（三）每个桌位的右上角应当粘贴应试人员姓名及准考证号码；
（四）考场周围环境应当安全、安静，不得使用阶梯教室作为考场。
Re:本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
细心！Re:本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
Post is deletedRe:本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
到底侵犯了你什么权利？Re:本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
规定不使用阶梯教室有什么好处请举出来？主要还是防作弊，而交大的考场安排都是阶梯教室采用了隔一行坐的方式Re:本次考试违反了专利代理人资格考试考务规则第五条
“交大的考场安排都是阶梯教室采用了隔一行坐的方式”——我见到的几个考场可不是这样。
收了相应的考试费，并根据其通过法规的方式对其“服务质量”做出了承诺，就要按该“约定”履行义务。
不允许使用阶梯教室，固然有防作弊的考虑；但从考生的角度看，也可以认为阶梯教室座椅较为低矮、宽度较窄小，舒适程度较差；另外，阶梯教室必然考生人数多，存在安静程度较差等问题。
恩，也许有人认为 说国知局 违反该法，“侵犯了考生的权利”不对，我看至少可以说其侵犯了考生的合法权益。这也是行政复议法中第六条第11项的表述。