方法类权利要求中,可以有结构特征吗?请前辈指导!
方法类权利要求中,可以有结构特征吗?针对这一问题,我一直很困惑!在什么情况下,方法类权利要求中,可以有结构特征?还是方法类权利要求中不可以有结构特征!指南中规定,权利要求的主题名称应当与权利要求的技术特征内容相适应。”
看了一本书,张阿玲主编的《专利代理实务辅导与模拟练习题》认为,方法类权利要求中,如果有结构特征,存在不清楚,主题名称和内容不相符(88页的例3)。
如果方法类权利要求中,利用到了新设备,该新设备的具体结构构造要写在方法权利要求中吗?
Re:方法类权利要求中,可以有结构特征吗?请前辈指导!
可以有结果特征,方法和产品很多时候都无法分开,方法哪能完全回避掉结构特征呢呵呵。比如利用...设备的....方法,就完全引入了设备特征
Re:方法类权利要求中,可以有结构特征吗?请前辈指导!
那为什么还要将权利要求的类型分成两类呢?Re:方法类权利要求中,可以有结构特征吗?请前辈指导!
侧重点不同啊!你看你的问题,方法可以有结构没有?回答是可以而不是一定啊!
有的方法就一点结构没有,有的结构就一点方法没有啊。
琢磨琢磨
Re:方法类权利要求中,可以有结构特征吗?请前辈指导!
方法和产品的主题不同,一个是解决技术问题的有形的东西,一个是解决技术问题的无形的手段。无形的手段也包括对有形工具的运用,侧重点是东西的选用而非制造。
页:
[1]